Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-11870 Généré par l'IA

Solidary Guarantee Obligation for Repatriate Loan

Numéro de cause 73-11870
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a lower court's decision that suspended the solidary guarantee obligation of an individual for a loan granted in 1966 to a repatriated person for establishing a business, ruling that the lower court failed to legally base its decision by not investigating whether the loan was granted under the specific law governing loans to repatriates (Law of December 26, 1961), instead relying only on the fact that the lender, a regional agricultural credit fund, knew the debtor was repatriated and intended to establish a trade.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 2 de la loi du 6 novembre 1969, Art. 57 de la loi du 15 juillet 1970; Solidary Guarantee Obligation for Repatriate Loan: The Court of Cassation overturned a lower court's decision that suspended the solidary guarantee obligation of an individual for a loan granted in 1966 to a repatriated person for establishing a business, ruling that the lower court failed to legally base its decision by not investigating whether the loan was granted under the specific law governing loans to repatriates (Law of December 26, 1961), instead relying only on the fact that the lender, a regional agricultural credit fund, knew the debtor was repatriated and intended to establish a trade.

Mots-clés

Généré par l'IA
prêt et garantie droit des obligations crédit agricole décision-cadre restitutio in integrum recouvrement de créances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 2 de la loi du 6 novembre 1969
Cited as the legal basis for the cassation due to the insufficient legal foundation of the Court of Appeal's decision.
Art. 57 de la loi du 15 juillet 1970
Cited as the legal basis for the cassation due to the insufficient legal foundation of the Court of Appeal's decision.
Généré par l'IA
86-03038
Repatriate Loan Remission Eligibility Dispute
22-14751
Bank v. Company and Guarantor on Indivisible Solidary Obligation and Guarantee Validity
JURITEXT000006972518
Court of Cassation Ruling on Res Judicata in Bankruptcy Restitution
87-03014
Loan Denial to Repatriate Upheld
14-10373
Italian Bank Loan Guarantee Conflict of Laws Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 2 de la loi du 6 novembre 1969

This provision, alongside Article 57 of the law of July 15, 1970, formed the basis of the argument leading to the cassation, as the Court of Appeal failed to correctly apply the relevant legal framework regarding the loan.

Art. 57 de la loi du 15 juillet 1970

This provision, alongside Article 2 of the law of November 6, 1969, was cited in relation to the ground on which the decision was overturned.

Art. 2 de la loi du 6 novembre 1969

Cited as the legal basis for the cassation due to the insufficient legal foundation of the Court of Appeal's decision.

Art. 57 de la loi du 15 juillet 1970

Cited as the legal basis for the cassation due to the insufficient legal foundation of the Court of Appeal's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 6 NOVEMBRE 1969, ENSEMBLE L'ARTICLE 57 DE LA LOI DU 15 JUILLET 1970 ;

ATTENDU QUE POUR DECIDER QU'EST SUSPENDUE L'EXECUTION DE L'OBLIGATION CONTRACTEE PAR HERRERO COMME CAUTION SOLIDAIRE DE MATEOS, SALARIE, RAPATRIE D'ALGERIE, DEBITEUR ENVERS LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE DE LA HAUTE-SAVOIE D'UNE SOMME D'ARGENT QUI LUI AVAIT PRETEE EN 1966 POUR CREER UN ATELIER ARTISANAL, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, RETIENT QUE MATEOS EST RAPATRIE D'ALGERIE ET QUE LA CAISSE DE CREDIT AGRICOLE, ORGANISME HABILITE A PRETER DE L'ARGENT AUX RAPATRIES SELON LES DISPOSITIONS DU DECRET DU 10 MARS 1961, A CONSENTI UN PRET A MATEOS SACHANT QU'IL AVAIT CETTE QUALITE ET DEVAIT S'ETABLIR COMME PEINTRE-PLATRIER DE SORTE QUE LE PRETEUR NE SAURAIT SOUTENIR QU'IL S'AGIT D'UN PRET DE DROIT COMMUN ;

QU'EN SE BORNANT A CES CONSTATATIONS SANS RECHERCHER SI LE PRET LITIGIEUX AVAIT ETE CONSENTI PAR LA CAISSE A MATEOS DANS LE CADRE DE LA LOI DU 26 DECEMBRE 1961, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 6 FEVRIER 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON.