Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-14765 Généré par l'IA

Insured Party v. Regional Fund: Extension of Deadline for Medical Expert Evaluation Due to Convalescence Abroad

Numéro de cause 73-14765
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a lower court decision that rejected an insured person's request for a technical medical expert evaluation as untimely, despite the request being filed after the standard one-month deadline following notification of the denial of benefits while the insured was convalescing in Algeria. The High Court reasoned that, under applicable civil procedure rules concerning distance, the deadline for appealing decisions by the regional fund and for implementing the technical medical expertise, as stipulated by the January 7, 1959 decree, was automatically extended by two months, meaning the request was filed within the proper extended timeframe and was not time-barred.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 3 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959, ARTICLE 49 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, ARTICLES 444 ET 1033-2 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Insured Party v. Regional Fund: Extension of Deadline for Medical Expert Evaluation Due to Convalescence Abroad: The High Court reasoned that, under applicable civil procedure rules concerning distance, the deadline for appealing decisions by the regional fund and for implementing the technical medical expertise, as stipulated by the January 7, 1959 decree, was automatically extended by two months, meaning the request was filed within the proper extended timeframe and was not time-barred.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande tardive de prolongation motifs médicaux frais de maladie pris en charge durée du droit à la prestation d'assurance évaluation médicale complémentaire notification de la décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959
The Court of Cassation overturned the decision because the Court of Appeal failed to correctly apply this article regarding the deadline for requesting technical medical expertise, which should have been extended.
ARTICLE 49 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958
Cited in the section detailing the legal provisions whose correct application was central to the ground for cassation (extension of deadlines due to distance).
ARTICLES 444 ET 1033-2 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited in the section detailing the legal provisions whose correct application was central to the ground for cassation (extension of deadlines due to distance).
Généré par l'IA
90-15432
Insured Reimbursement Limitation Overturned Due to Lack of Urgency Finding
JURITEXT000006973644
Insurance Dispute Over Return-to-Work Date and Medical Expertise Procedure
75-10066
Insured Denied Sickness Benefits Extension Without Formal Medical Expertise Request
90-16994
Insurance Fund Reimbursement for Prolonged Hospitalization and Notification Deadline
95-10175
Insurance Fund v. Insured: Timeliness of Sickness Benefit Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959

The Court of Cassation overturned the decision because the Court of Appeal failed to correctly apply this article regarding the deadline for requesting technical medical expertise, which should have been extended.

ARTICLE 49 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958

Cited in the section detailing the legal provisions whose correct application was central to the ground for cassation (extension of deadlines due to distance).

ARTICLES 444 ET 1033-2 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited in the section detailing the legal provisions whose correct application was central to the ground for cassation (extension of deadlines due to distance).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 3 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959, L'ARTICLE 49 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, LES ARTICLES 444 ET 1033-2 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ALORS APPLICABLES;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TROIS DERNIERS TEXTES QUE LE DELAI D'AJOURNEMENT DE DEUX MOIS ETAIT AUGMENTE EN RAISON DES DISTANCES, NOTAMMENT, POUR CELUI QUI DEMEURAIT DANS UNE PARTIE DU MONDE AUTRE QUE L'EUROPE;

QU'IL EN ETAIT DE MEME DES DELAIS DE RECOURS EN MATIERE DE CONTENTIEUX TECHNIQUE CONTRE LA CAISSE REGIONALE;

QU'IL NE SAURAIT EN ETRE AUTREMENT DES DELAIS IMPARTIS PAR L'ARTICLE 3 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959 EN VUE DE LA MISE EN OEUVRE DE L'EXPERTISE MEDICALE TECHNIQUE;

ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, CHEBEL EN CONVALESCENCE REGULIERE EN ALGERIE DEPUIS LE 12 JUILLET 1967 S'EST VU NOTIFIER LE 4 FEVRIER 1970 UNE DECISION DE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE LUI RETIRANT LE BENEFICE DES INDEMNITES JOURNALIERES A COMPTER DU 11 JANVIER 1968, DATE D'EXPIRATION DU REPOS DE SIX MOIS QUI LUI AVAIT ETE ACCORDE;

QU'IL A DEMANDE LE 7 MARS 1970 UNE EXPERTISE TECHNIQUE;

QUE POUR DECIDER QUE CETTE DEMANDE NE POUVAIT ETRE ACCUEILLIE, LA COUR D'APPEL A ENONCE QUE LES DELAIS POUR L'ACCOMPLISSEMENT DES ACTES SAISSANT LES CAISSES DE SECURITE SOCIALE SONT FIXES A PEINE DE FORCLUSION ET DE DECHEANCE, ET QU'IL EN EST AINSI NOTAMMENT DU DELAI D'UN MOIS PREVU A L'ARTICLE 3 DU DECRET DU 7 JANVIER 1959 POUR FORMER UNE DEMANDE D'EXPERTISE MEDICALE, DE SORTE QUE LA REQUETE PRESENTEE PAR CHEBEL, QUI N'INVOQUAIT AUCUN CAS DE FORCE MAJEURE, L'AVAIT ETE TARDIVEMENT;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE DELAI ACCORDE A L'ASSURE POUR FORMER UN RECOURS CONTRE LA DECISION DE LA CAISSE PRIMAIRE ET METTRE EN OEUVRE L'EXPERTISE MEDICALE TECHNIQUE, ETANT DESTINE A INTRODUIRE CETTE INSTANCE, ETAIT AUGMENTE DE DEUX MOIS A RAISON DE LA DISTANCE ET QU'AINSI CHEBEL NE SE TROUVAIT PAS FORCLOS, LA COUR D'APPEL N'A PAS FAIT UNE EXACTE APPLICATION DES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, LE 28 AVRIL 1972;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY.