Appeal Against Divorce Judgment Declared Inadmissible Due to Untimely Filing
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal filed by one party against a divorce judgment rendered by the Paris Court of Appeal on December 15, 1972, was declared inadmissible because it was filed on January 9, 1974, which was after the two-month appeal period stipulated by Article 1 of the Decree of December 22, 1967, had expired, as this extension provision only benefits the party who performed the service of process, not the party who received it, and despite the parties being notified to provide observations on this potential ground for inadmissibility, no submissions were made on the point.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1ER DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967; Appeal Against Divorce Judgment Declared Inadmissible Due to Untimely Filing: The appeal filed by one party against a divorce judgment rendered by the Paris Court of Appeal on December 15, 1972, was declared inadmissible because it was filed on January 9, 1974, which was after the two-month appeal period stipulated by Article 1 of the Decree of December 22, 1967, had expired, as this extension provision only benefits the party who performed the service of process, not the party who received it, and despite the parties being notified to provide observations on this potential ground for inadmissibility, no submissions were made on the point.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because it was filed after the expiration of the two-month deadline stipulated by this article.
This article was applied to invite the parties to present observations on the admissibility issue.
Texte complet
SUR L'IRRECEVABILITE RELEVEE D'OFFICE DU POURVOI N° 74-10106 :
ATTENDU QUE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS EN DATE DU 15 DECEMBRE 1972, PRONONCANT LE DIVORCE AUX TORTS DE H., LUI A ETE SIGNIFIE LE 12 OCTOBRE 1973 PAR EXPLOIT DELIVRE A SA PERSONNE A PARIS DONT LE REGULARITE N'EST PAS CONTESTEE, QUE DAME H., APRES AVOIR PROCEDE A LA SIGNIFICATION, S'EST POURVUE EN CASSATION LE 10 DECEMBRE 1973 : ATTENDU QUE H. S'EST POURVU A SON TOUR LE 9 JANVIER 1974, DONC APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE DEUX MOIS PREVU PAR L'ARTICLE 1ER DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967, LEQUEL N'EST PROROGE EN VERTU DE L'ARTICLE 2 DU MEME DECRET, EN SA REDACTION RESULTANT DES DECRETS N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972 ET 72-788 DU 28 AOUT 1972, QU'EN FAVEUR DE LA PARTIE QUI A FAIT LA SIGNIFICATION ET NON EN FAVEUR DE CELLE QUI L'A RECUE ;
ATTENDU QUE LES AVOCATS DES PARTIES, AVERTIS DU MOYEN D'IRRECEVABILITE QUI PARAISSAIT POUVOIR ETRE RELEVE D'OFFICE ET INVITES A PRESENTER LEURS OBSERVATIONS DANS LE DELAI D'UN MOIS, PAR LETTRES DU PRESIDENT DE CETTE CHAMBRE EN DATE DU 25 NOVEMBRE 1974, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 16-1 DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967 MODIFIE PAR LE DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972, N'ONT PAS PRESENTE D'OBSERVATIONS SUR CE POINT ;
ATTENDU QU'IL ECHET EN CONSEQUENCE DE DIRE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR H. ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 DECEMBRE 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;