Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
74-12255 Généré par l'IA

Wife's Wage Garnishment Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Representation

Numéro de cause 74-12255
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed to the High Court by filing a declaration with the trial court that had issued a judgment validating a garnishment order against the wages of the appellant's wife, an act performed by the husband based on a power of attorney. The Court declared the appeal inadmissible because the relevant procedural rules require representation by a lawyer before the High Court for matters of this type, and no legal provision dispensed with this requirement in cases concerning decisions rendered in such subject matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wife's Wage Garnishment Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Representation: The Court declared the appeal inadmissible because the relevant procedural rules require representation by a lawyer before the High Court for matters of this type, and no legal provision dispensed with this requirement in cases concerning decisions rendered in such subject matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
saisie de salaire représentation légale condition de recevabilité cas de rigueur conjugal procédure de faillite procuration
Généré par l'IA
98-18525
Wage Garnishment Appeal Inadmissibility Due to Procedural Noncompliance
468837
Inadmissibility of Appeal for Lack of Legal Representation
16/09838
Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Mandatory Legal Representation
98-21334
Inadmissible Appeal Due to Lack of Specialized Legal Representation
87-14608
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Representation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 21 ET 22 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 RELATIF AUX FORMES DE PROCEDER DEVANT LA COUR DE CASSATION

These articles establish the procedural requirement for filing an appeal, which was not met, leading to the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 21 ET 22 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 RELATIF AUX FORMES DE PROCEDER DEVANT LA COUR DE CASSATION, ATTENDU QUE, SELON CES TEXTES, C'EST SEULEMENT DANS LES AFFAIRES OU LA LOI DISPENSE LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION QUE LE POURVOI EST FORME PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE ;

ATTENDU QUE, PAR DECLARATION RECUE LE 8 MAI 1974 AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE VILLEJUIF, X..., AGISSANT AU NOM ET POUR LE COMPTE DE SON EPOUSE DAME X..., AUX TERMES DU POUVOIR QU'ELLE LUI A CONFERE SELON PROCURATION EN DATE DU 7 MAI 1974, S'EST POURVU EN CASSATION D'UN JUGEMENT RENDU PAR CE TRIBUNAL, LE 23 AVRIL 1974, QUI A VALIDE LA SAISIE-ARRET PRATIQUEE PAR LES EPOUX Y... SUR LES REMUNERATIONS DU TRAVAIL DE DAME X... ;

MAIS ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE DISPENSE DU MINISTERE D'AVOCAT LES POURVOIS DONT SONT L'OBJET LES DECISIONS PRONONCEES EN UNE TELLE MATIERE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU, LE 23 AVRIL 1974, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VILLEJUIF.