Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
74-10608 Généré par l'IA

Trial Judge's Power to Modify Ex Parte Attachment Order

Numéro de cause 74-10608
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred by overturning a preliminary injunction order, which had been issued based on ex parte requests authorizing a protective attachment on bank accounts, on the ground that the trial judge could only modify or retract the order if a motion for reconsideration was filed before the main action was initiated, or could only limit the effects of the attachment. The high court ruled that the power of the trial judge to modify or retract such an ex parte order is general under the relevant decree and is not limited to the retraction or cantoning of effects provided in another article of the civil procedure code, thus leading to the quashing of the appellate decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 85 DU DECRET N° 71-740 DU 9 SEPTEMBRE 1971, ARTICLE 567 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Trial Judge's Power to Modify Ex Parte Attachment Order: The high court ruled that the power of the trial judge to modify or retract such an ex parte order is general under the relevant decree and is not limited to the retraction or cantoning of effects provided in another article of the civil procedure code, thus leading to the quashing of the appellate decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC autorisation de séquestre décision préjudicielle révision d'une décision saisie de comptes bancaires cas de séquestre

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 85 DU DECRET N° 71-740 DU 9 SEPTEMBRE 1971
This article was violated by the Court of Appeal concerning the powers of the President of the Tribunal to modify or retract an order issued upon request.
ARTICLE 567 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Appeal incorrectly confused the powers granted by Article 85 with the confinement power provided for in this article.
Généré par l'IA
80-12276
Jurisdiction to Revoke Ex Parte Attachment Order Issued Before Judicial Liquidation
01-10774
Enforcement Court Exceeds Authority by Modifying Judgment Subject to Appeal
JURITEXT000006967165
Appellate Court Ruling Quashed for Prejudging Merits in Precautionary Attachment Appeal
95-17147
Judgment Interpretation: Modification of Damages Exclusion
98-18630
Creditors v. Individual and Association Regarding Attachment Validity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 85 DU DECRET N° 71-740 DU 9 SEPTEMBRE 1971

This article was violated by the Court of Appeal concerning the powers of the President of the Tribunal to modify or retract an order issued upon request.

ARTICLE 567 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Appeal incorrectly confused the powers granted by Article 85 with the confinement power provided for in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 85 DU DECRET N° 71-740 DU 9 SEPTEMBRE 1971 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE QUI A RENDU UNE ORDONNANCE SUR REQUETE A LA FACULTE DE MODIFIER OU DE RETRACTER SON ORDONNANCE MEME SI LES JUGES DU FOND SONT SAISIS DE L'AFFAIRE ;

ATTENDU QUE POUR INFIRMER L'ORDONNANCE DE REFERE PAR LAQUELLE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL A RAPPORTE DEUX ORDONNANCES SUR REQUETE AUTORISANT LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE CAFE LEYDET A FORMER SAISIE-ARRET SUR DES COMPTES BANCAIRES DE MARCELIN X..., L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE LE PRESIDENT NE POUVAIT LE FAIRE QUE SI LA RETRACTATION LUI AVAIT ETE DEMANDEE EN REFERE AVANT L'ASSIGNATION AU FOND ET QUE CE MAGISTRAT AURAIT PU SEULEMENT CANTONNER LES EFFETS DE LA SAISIE-ARRET ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES POUVOIRS CONFERES AU PRESIDENT DU TRIBUNAL PAR LE TEXTE SUSVISE ONT UNE PORTEE GENERALE ET NE SE CONFONDENT PAS AVEC LE CANTONNEMENT PREVU PAR L'ARTICLE 567 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 7 DECEMBRE 1973 ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.