Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-11477 Généré par l'IA

Adverse Possession vs. Later Registered Title

Numéro de cause 73-11477
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute concerning the demarcation of adjacent parcels, one party asserted ownership of one parcel through a notarized act and the other through thirty-year adverse possession, but the dispute was narrowed on appeal to the second parcel where the adverse possession claim remained. The Court of Appeal ruled in favor of the party holding the registered title, which post-dated the commencement of the adverse possession, despite findings that the possessor's usable possession predated the opponent's title. The High Court quashed the decision because, by prioritizing a later title over an established earlier possession, the Court of Appeal misapplied the rules of proof regarding real property ownership, thus violating the cited Civil Code article concerning the burden of proof.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1315 DU CODE CIVIL; Adverse Possession vs. Later Registered Title: The Court of Appeal ruled in favor of the party holding the registered title, which post-dated the commencement of the adverse possession, despite findings that the possessor's usable possession predated the opponent's title. The High Court quashed the decision because, by prioritizing a later title over an established earlier possession, the Court of Appeal misapplied the rules of proof regarding real property ownership, thus violating the cited Civil Code article concerning the burden of proof.

Mots-clés

Généré par l'IA
fortune immobilière preuve de propriété contestation civile registre de l'état civil possession dérivée usurpation de titre

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1315 DU CODE CIVIL
Cited as the legal basis for the Cassation because the Court of Appeal misapplied the rules of proof regarding property rights by prioritizing a later title over established possession.
Généré par l'IA
14-20585, 14-25884
Land Ownership Dispute: Title vs. Adverse Possession
96-20552
Land Ownership Dispute Based on Just Title for Adverse Possession
07-11601
Adverse Possession Claim Overturned Due to Insufficient Evidence of Possession
00-17083
Ownership Dispute Over Renumbered Parcel
93-18351
Property Rights Dispute Over Adverse Possession and Partition Deed Interpretation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1315 DU CODE CIVIL

Cited as the legal basis for the Cassation because the Court of Appeal misapplied the rules of proof regarding property rights by prioritizing a later title over established possession.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1315 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND QUE DEUTSCH A FAIT CITER ROBINET DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE AUX FINS DE BORNAGE DES PARCELLES E 107 ET E 112 ;

QUE ROBINET A OPPOSE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 16 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, L'EXCEPTION PETITOIRE EN SE DISANT PROPRIETAIRE DE LA PARCELLE E 107 EN VERTU D'UN ACTE NOTARIE, ET PROPRIETAIRE DE LA PARCELLE E 112 EN VERTU DE LA PRESCRIPTION TRENTENAIRE ;

QU'EN APPEL, L'ACCORD DES PARTIES S'ETANT FAIT SUR LA PARCELLE E 107, LE LITIGE S'EST RESTREINT AU BORNAGE DE LA PARCELLE E 112 ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, STATUANT EN MATIERE DE BORNAGE ENTRE DEUTSCH ET ROBINET, ECARTE L'EXCEPTION D'USUCAPION TRENTENAIRE PRESENTEE PAR ROBINET ET DECIDE QUE LA PARCELLE E 112 APPARTIENT A DEUTSCH QUI A TITRE REGULIER ET TRANSCRIT ;

QU'EN DECIDANT DE LA SORTE, ALORS QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DE L'ARRET QUE ROBINET JUSTIFIAIT D'UNE POSSESSION UTILE REMONTANT AU 3 SEPTEMBRE 1949 DONC ANTERIEURE AU TITRE DE DEUTSCH QUI EST DATE DU 9 NOVEMBRE 1953, LA COUR D'APPEL EN FAISANT PREVALOIR UN TITRE POSTERIEUR A LA POSSESSION, A MECONNU LES REGLES DE LA PREUVE EN MATIERE DE PROPRIETE IMMOBILIERE ET PAR VOIE DE CONSEQUENCE VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE MAIS SEULEMENT DANS LA LIMITE DU MOYEN, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 20 DECEMBRE 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BESANCON