Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-14490 Généré par l'IA

French Polynesia Judicial Separation Nullity (Public Hearing Violation)

Numéro de cause 73-14490
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation quashed a decision by the superior court of appeal of French Polynesia concerning a request for judicial separation because the record of the judgment explicitly stated that the proceedings occurred at a public hearing, which violates the clear requirement under the Civil Code (Articles 308 and 248, al. 1) that hearings concerning separation must take place in chambers (chambre du conseil) under penalty of nullity, as the relevant procedural reforms of 1972 did not apply to that territory.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 248 DU CODE CIVIL, ARTICLES 308 ET 248, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL; French Polynesia Judicial Separation Nullity (Public Hearing Violation): 1) that hearings concerning separation must take place in chambers (chambre du conseil) under penalty of nullity, as the relevant procedural reforms of 1972 did not apply to that territory.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité procédurale jugement civil audience publique réforme judiciaire action en séparation de corps motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 248 DU CODE CIVIL
ATTENDU QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 248 DU CODE CIVIL, DECLARE APPLICABLE A LA SEPARATION DE CORPS PAR L'ARTICLE 308 DU MEME CODE LA CAUSE EST, EN CAS D'APPEL, DEBATTUE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;
ARTICLES 308 ET 248, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL
These articles were the basis for the cassation because the lower court failed to follow the requirement that separation of the body proceedings occur in chambers.
Généré par l'IA
71-13598
Child Support Case Nullified for Public Hearing Violation
69-10444
Divorce Nullity for Public Hearing in Violation of Civil Code Article 248
94-21463
Supreme Court Quashes Polynesian Judgment Due to Improper Signing Authority
94-20062
French Polynesia Appellants Appeal Timeliness Dismissal
64-11428
Separation of Bodies Hearing in Public Nullified

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 308 ET 248, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL

These articles were the basis for the cassation because the lower court failed to follow the requirement that separation of the body proceedings occur in chambers.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 308 ET 248, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL, APPLICABLES A LA CAUSE ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 248 DU CODE CIVIL, DECLARE APPLICABLE A LA SEPARATION DE CORPS PAR L'ARTICLE 308 DU MEME CODE LA CAUSE EST, EN CAS D'APPEL, DEBATTUE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;

QUE CETTE REGLE DE LA NON-PUBLICITE DES DEBATS EST PRESCRITE A PEINE DE NULLITE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, RENDU PAR LE TRIBUNAL SUPERIEUR D'APPEL DE LA POLYNESIE FRANCAISE, STATUANT SUR LES DEMANDES EN SEPARATION DE CORPS FORMEES PAR LES EPOUX X..., MENTIONNE QUE LE TRIBUNAL S'EST REUNI PUBLIQUEMENT, A ENTENDU LES CONSEILS DES PARTIES EN LEURS FINS, MOYENS, PLAIDOIRIES ET CONCLUSIONS, ET LE MINISTERE PUBLIC EN SES CONCLUSIONS, ET APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI, A STATUE PUBLIQUEMENT, UNE MENTION FINALE AJOUTANT "AINSI FAIT, JUGE, ET PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE" ;

QU'IL NE RESULTE PAS DE CES MENTIONS QUE LES DEBATS SE SOIENT DEROULES EN CHAMBRE DU CONSEIL ;

EN QUOI, LE TRIBUNAL.SUPERIEUR D'APPEL, SEANT EN UN TERRITOIRE OU N'ONT PAS ETE ETENDUES LES NOUVELLES DISPOSITIONS DE PROCEDURE CIVILE EDICTEES PAR LE DECRET DU 20 JUILLET 1972, NOTAMMENT EN SON ARTICLE 94, ET PAR LE DECRET DU 28 AOUT 1972, NOTAMMENT EN SON ARTICLE 174, A MECONNU LES EXIGENCES DES TEXTES SUSVISES ET, PARTANT, LES A VIOLES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 21 JUIN 1973 ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL.SUPERIEUR D'APPEL DE LA POLYNESIE FRANCAISE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT O ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL.SUPERIEUR D'APPEL DE LA POLYNESIE FRANCAISE AUTREMENT COMPOSE.