Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-13629 Généré par l'IA

Commercial Lease Resolution Due to Administrative Closure Upheld

Numéro de cause 73-13629
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A commercial lease holder, whose bar-restaurant was subject to a six-month administrative closure due to infractions of beverage and alcoholism regulations, contested an appellate ruling that upheld the activation of a resolutory clause and ordered eviction, arguing the court failed to specify the facts constituting the underlying penal fault, thereby precluding review of whether the closure constituted force majeure or was separable from the business operation itself, and that the court should have suspended judgment pending access to the criminal file. The appellate court correctly rejected these arguments, finding it was not requested to determine the facts of a penal fault, and rightly concluded that the closure, resulting from the operator's proven mismanagement leading to a prefectural decree, did not qualify as force majeure, thus justifying the activation of the resolutory clause.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Commercial Lease Resolution Due to Administrative Closure Upheld: The appellate court correctly rejected these arguments, finding it was not requested to determine the facts of a penal fault, and rightly concluded that the closure, resulting from the operator's proven mismanagement leading to a prefectural decree, did not qualify as force majeure, thus justifying the activation of the resolutory clause.

Mots-clés

Généré par l'IA
bail commercial arrêté du Conseil d'État ordre d'évacuation validité de la résiliation de bail contentieux commercial manquement du bailleur
Généré par l'IA
84-16225
Syndic v. Commercial Lease Termination for Administrative Closure
81-10142
Commercial Lease Termination Reversed Due to Annulled Closure Order
20/022691
Commercial Lease Termination Upheld Despite Access Dispute
13-13324
Commercial Lease Termination Dispute Affirmed
74-11671
Commercial Lease Termination for Unauthorized Business Expansion Upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA SOCIETE " LA CHAUMIERE DES LILAS ", DONT LE FONDS DE COMMERCE DE BAR-RESTAURANT A ETE FERME POUR UNE DUREE DE SIX MOIS PAR DECISION ADMINISTRATIVE, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR APPEL D'UNE ORDONNANCE DE REFERE, D'AVOIR DECLAREE ACQUISE, AU PROFIT DU PROPRIETAIRE , LA CLAUSE RESOLUTOIRE INSEREE AU BAIL ET ORDONNE SON EXPULSION, AU MOTIF QUE LA FERMETURE DU FONDS, CONTRAIRE AUX STIPULATIONS DU CONTRAT, NE REVETAIT PAS LE CARACTERE DE FORCE MAJEURE, ALORS, SELON LE MOYEN, QUE LES JUGES N'ONT PAS PRECISE LES ELEMENTS DE FAIT CONSTITUTIFS DE LA FAUTE PENALE REPROCHEE A L'EXPLOITANT DE TELLE SORTE QU'ILS N'ONT PAS PERMIS A LA COUR DE CASSATION DE CONTROLER SI LADITE FAUTE NE POUVAIT ETRE DETACHEE DE LA QUESTION PROPREMENT DITE DU FONDS ET SI LA FERMETURE DE CELUI-CI NE REVETAIT PAS LE CARACTERE DE LA FORCE MAJEURE ;

QUE LA COUR D'APPEL ETAIT, AU DEMEURANT, DANS L'OBLIGATION, POUR UNE BONNE ADMINISTRATION DE LA JUSTICE, DE SURSEOIR A STATUER JUSQU'A CE QU'ELLE AIT EU, SUR SA DEMANDE, COMMUNICATION DU DOSSIER PENAL ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL QUI N'ONT ETE SAISIS D'AUCUNE DEMANDE DE SURSIS A STATUER, N'AVAIENT PAS A RECHERCHER LES ELEMENTS DE FAIT " CONSTITUTIFS D'UNE FAUTE PENALE " ;

QU'ILS CONSTATENT QU'IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX CAUSES DU COMMANDEMENT DANS LE DELAI PREVU ET QUE LA FERMETURE DE L'ETABLISSEMENT A ETE PRONONCEE PAR ARRETE DU PREFET DE POLICE POUR INFRACTION AU CODE DES DEBITS ET BOISSONS ET DES MESURES CONTRE L'ALCOOLISME ;

QU'ILS DECLARENT JUSTEMENT QUE CETTE FERMETURE , MOTIVEE PAR LES AGISSEMENTS FAUTIFS DE L'EXPLOITANT DANS LA GESTION, NE REVET PAS LE CARACTERE DE LA FORCE MAJEURE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE