Legislator Jurisprudence & Législation
73-12603 Généré par l'IA

Case Regarding Recovery of Registration Duties Quashed for Procedural Irregularities

Numéro de cause 73-12603
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute concerning the recovery of registration duties, the court of last resort quashed and annulled a prior judgment because the record failed to show that the mandatory legal requirements for judgments in such matters—namely, presentation of a report by a judge in public hearing and the presentation of the Public Ministry's conclusions—had been observed. The decision emphasized that these statutory prescriptions must be demonstrably met for the judgment to be valid, leading to the case being sent back for a new hearing before a different court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1947-3° DU CODE GENERAL DES IMPOTS; Case Regarding Recovery of Registration Duties Quashed for Procedural Irregularities: The decision emphasized that these statutory prescriptions must be demonstrably met for the judgment to be valid, leading to the case being sent back for a new hearing before a different court.

Mots-clés

Généré par l'IA
objet du litige devoir de procédure audience publique condition légale revendication de la propriété registre des pactes de réserve de propriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1947-3° DU CODE GENERAL DES IMPOTS
The court based the cassation on the failure to observe the procedural requirements set forth in this article regarding judgments concerning registration rights.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1947-3° DU CODE GENERAL DES IMPOTS

The court based the cassation on the failure to observe the procedural requirements set forth in this article regarding judgments concerning registration rights.

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 MARS 1973 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MARSEILLE

This constitutes the substantive order resulting from the violation of Article 1947-3° of the General Tax Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES PREMIER ET DEUXIEME MOYENS : VU L'ARTICLE 1947-3° DU CODE GENERAL DES IMPOTS ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LES JUGEMENTS DE TRIBUNAUX DE GRANDE INSTANCE EN MATIERE D'ENREGISTREMENT SONT RENDUS SUR LE RAPPORT D'UN JUGE FAIT EN AUDIENCE PUBLIQUE ET SUR LES CONCLUSIONS DU MINISTERE PUBLIC ;

ATTENDU QUE, DANS LE PRESENT LITIGE QUI CONCERNE LE RECOUVREMENT DE DROITS D'ENREGISTREMENT, LE JUGEMENT DEFERE NE PORTE NULLE MENTION D'UN RAPPORT FAIT EN AUDIENCE PUBLIQUE NI DE L'AUDITION DU MINISTERE PUBLIC EN SES CONCLUSIONS ET QU'IL N'EST ETABLI PAR AUCUN MOYEN QUE CES PRESCRIPTIONS LEGALES AIENT ETE, EN FAIT, OBSERVEES ;

QUE, DES LORS, LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 MARS 1973 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MARSEILLE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'AIX-EN-PROVENCE.