Expropriation Judgment Nullified for Incomplete Verification of Notification of Land Registry File Availability
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court held that a judgment ordering expropriation for public utility must explicitly confirm the verification that all legally required formalities were completed, including proper notification of the deposit of the land registry investigation file to the concerned owners. The appealed order, which granted expropriation of property belonging to heirs, was deemed flawed because it merely cited the notification of the file deposit and return receipts for registered letters, thereby failing to establish that the procedural requirement of notifying the heirs of the file's availability at the town hall had been duly verified, necessitating the quashing and annulment of the decision and the remittal of the case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 15 ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959; Expropriation Judgment Nullified for Incomplete Verification of Notification of Land Registry File Availability: The appealed order, which granted expropriation of property belonging to heirs, was deemed flawed because it merely cited the notification of the file deposit and return receipts for registered letters, thereby failing to establish that the procedural requirement of notifying the heirs of the file's availability at the town hall had been duly verified, necessitating the quashing and annulment of the decision and the remittal of the case.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, along with Article 15 and 16 of the Decree of June 6, 1959, forms the legal basis for the cassation because the formalities it mandates were not verified by the lower court.
These articles, combined with Article 6 of the Ordinance of October 23, 1958, justify the cassation due to the lack of verification of required legal formalities.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 15 ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;
ATTENDU QU'AVANT DE RENDRE UNE ORDONNANCE PRONONCANT UNE EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, LE MAGISTRAT EST TENU DE VERIFIER SI TOUTES LES FORMALITES PRESCRITES PAR LA LOI ONT ETE ACCOMPLIES ;
QU'IL DOIT CONSTATER CETTE VERIFICATION EN VISANT DANS L'ORDONNANCE DES PIECES PRODUITES A L'APPUI DE LA DEMANDE ;
ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE QUI PRONONCE, AU PROFIT DE L'OFFICE PUBLIC D'HABITATION A LOYER MODERE DE LA VILLE DE SAINT-OUEN, L'EXPROPRIATION D'UN TERRAIN APPARTENANT AUX HERITIERS DE LOUIS X..., DECEDE LE 28 NOVEMBRE 1961, SE BORNE A VISER "LA NOTIFICATION INDIVIDUELLE DU DEPOT DU DOSSIER D'ENQUETE PARCELLAIRE ET LES AVIS DE RECEPTION DES LETTRES RECOMMANDEES ADRESSEES AUX PROPRIETAIRES INTERESSES" ;
QU'EN OMETTANT DE VERIFIER SI L'EXPROPRIANT AVAIT REGULIEREMENT NOTIFIE AUX HERITIERS DE LOUIS X... LE DEPOT DU DOSSIER EN MAIRIE, L'ORDONNANCE SE TROUVE ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN ;
CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 10 NOVEMBRE 1965 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA SEINE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA SEINE-SAINT-DENIS, SIEGEANT A BOBIGNY.