Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-11918 Généré par l'IA

Social Security Family Benefits Denial for Cessation of Professional Activity Without Proving Impossibility to Work

Numéro de cause 73-11918
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a decision granting family benefits to an individual who had ceased his professional activity, based on the premise that social security regulations, prior to specific amendments, required proof of the impossibility of exercising any remunerative professional activity to qualify for benefits during periods of non-activity, outside of legally exempted cases. The lower commission erred by awarding benefits merely because the claimant had diligently sought employment after selling his practice and acquiring a hotel, without establishing the necessary legal proof that the interruption of work resulted from an objective impossibility to work, especially since the interruption was initiated by the claimant's own actions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 513 ANCIEN DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLES 1ER A 4 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946; Social Security Family Benefits Denial for Cessation of Professional Activity Without Proving Impossibility to Work: The lower commission erred by awarding benefits merely because the claimant had diligently sought employment after selling his practice and acquiring a hotel, without establishing the necessary legal proof that the interruption of work resulted from an objective impossibility to work, especially since the interruption was initiated by the claimant's own actions.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations de sécurité sociale suspension des prestations d'invalidité travail social cessation de l'activité lucrative congé de maladie aptitude restreinte au placement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 513 ANCIEN DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This provision, combined with others, formed the basis for the cassation because the lower court violated its requirements regarding proof of impossibility to work for non-active population benefits.
ARTICLES 1ER A 4 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946
These provisions, combined with the Social Security Code article, were violated by the lower court when awarding family benefits without proper proof of professional inactivity.
Généré par l'IA
13-12217
Social Security Decision Validity Despite Lack of Written Delegation Proof
20-19776
Social Security Imputability in Workplace Accident Incapacity Disputes
01-20189
Social Security Benefits Recipient Must Cease All Work During Temporary Incapacity
72-12135
Family Benefit Cessation Based on Rental Income Despite Premises Closure
69-14590
Social Security Sickness Benefit Denial Upheld Due to Failure to Meet Work Hour Requirement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 513 ANCIEN DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This provision, combined with others, formed the basis for the cassation because the lower court violated its requirements regarding proof of impossibility to work for non-active population benefits.

ARTICLES 1ER A 4 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946

These provisions, combined with the Social Security Code article, were violated by the lower court when awarding family benefits without proper proof of professional inactivity.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 513 ANCIEN DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET LES ARTICLES 1ER A 4 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946, TELS QU'ILS ETAIENT REDIGES AVANT LEUR MODIFICATION PAR L'ORDONNANCE N 67-708 DU 21 AOUT 1967 ET LE DECRET N 72-314 DU 17 AVRIL 1972 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS COMBINEES DE CES TEXTES, QU'EN DEHORS DES CAS OU LA LOI DISPENSE DE LA JUSTIFICATION D'UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE OU PRESUME L'IMPOSSIBILITE D'EN EXERCER UNE, LES PRESTATIONS FAMILIALES NE PEUVENT ETRE ATTRIBUEES AU TITRE DE LA POPULATION NON ACTIVE QUE SI LE REQUERANT APPORTE LA PREUVE D'UNE TELLE IMPOSSIBILITE ;

ATTENDU QUE, POUR ADMETTRE QUE JEAN X..., QUI AVAIT CEDE SON ETUDE D'HUISSIER A EPERNAY, LE 1ER MARS 1967, POUR PRENDRE UN HOTEL A BORDEAUX, LE 1ER AOUT 1967, POUVAIT BENEFICIER POUR CETTE PERIODE D'INACTIVITE DES PRESTATIONS FAMILIALES, LA DECISION ATTAQUEE A RELEVE QUE LES DOCUMENTS VERSES AUX DEBATS FAISAIENT APPARAITRE QUE L'INTERESSE AVAIT FAIT EFFECTIVEMENT TOUTES DILIGENCES POUR CHERCHER UN EMPLOI ;

QU'EN STATUANT AINSI ALORS QU'IL NE RESULTAIT PAS DES CIRCONSTANCES DONT IL ETAIT FAIT ETAT QUE X... AVAIT APPORTE LA PREUVE QU'IL SE FUT TROUVE DANS L'IMPOSSIBILITE D'EXERCER AUCUNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE REMUNERATRICE ET ALORS QUE L'INTERRUPTION DE CELLE-CI PROVENAIT DE SON PROPRE FAIT, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 16 JANVIER 1973 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA GIRONDE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU LOT-ET-GARONNE.