Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-11880 Généré par l'IA

Spousal Dependency Supplement to Pension Eligibility Based on Work Accident Annuity

Numéro de cause 73-11880
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred in maintaining a spouse's dependency supplement to an old-age pension, which had been suppressed by the regional fund due to the spouse's revalued work accident annuity exceeding the authorized ceiling for the relevant period. The appellate court wrongly relied on a decree provision that only excludes increases granted for constant help from a third person from being counted as resources, whereas the spouse's annuity itself was not subject to this exclusion, nor was it supplemented by such an allowance, thus violating the applicable regulatory text when determining eligibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 71, PARAGRAPHE, DU DECRET N° 45-0179 DU 29 DECEMBRE 1945, ARTICLE 3 DU DECRET N° 64-300 DU 1ER AVRIL 1964; Spousal Dependency Supplement to Pension Eligibility Based on Work Accident Annuity: The appellate court wrongly relied on a decree provision that only excludes increases granted for constant help from a third person from being counted as resources, whereas the spouse's annuity itself was not subject to this exclusion, nor was it supplemented by such an allowance, thus violating the applicable regulatory text when determining eligibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
annuité rente de vieillesse conjoint devoir d'assistance fonds de pension revenu hypothétique du conjoint

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 71, PARAGRAPHE, DU DECRET N° 45-0179 DU 29 DECEMBRE 1945
This article is cited as the legal basis for the cassation proceeding, even though the subsequent reasoning focuses on the misapplication of another decree.
ARTICLE 3 DU DECRET N° 64-300 DU 1ER AVRIL 1964
The Court of Appeal's decision was quashed for misinterpreting this article regarding the exclusion of certain income (rente) from spousal resources when assessing supplementary benefits.
Généré par l'IA
10-19051
Spousal Support Calculation Excluding Work Accident Pension
01-13510
Spousal Support Annuity and Marital Property Attribution in Appeal
99-15981
Survivor's Pension for Work Accident Disability Recipient
88-10674
Spouse's Increased Survivor Pension Not Attributable to Initial Accident Third-Party Liability
JURITEXT000006970339
Spousal Annuity Increase vs. Third-Party Indemnity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 71, PARAGRAPHE, DU DECRET N° 45-0179 DU 29 DECEMBRE 1945

This article is cited as the legal basis for the cassation proceeding, even though the subsequent reasoning focuses on the misapplication of another decree.

ARTICLE 3 DU DECRET N° 64-300 DU 1ER AVRIL 1964

The Court of Appeal's decision was quashed for misinterpreting this article regarding the exclusion of certain income (rente) from spousal resources when assessing supplementary benefits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 71, PARAGRAPHE, DU DECRET N° 45-0179 DU 29 DECEMBRE 1945 ;

ATTENDU QUE LA MAJORATION POUR CONJOINT A CHARGE ATTRIBUEE A X..., EN SUS DE SA PENSION DE VIEILLESSE A ETE SUPPRIMEE AU 1ER AVRIL 1970, PAR LA CAISSE REGIONALE DE STRASBOURG, EN RAISON DES REVALORISATIONS SUCCESSIVES DE LA RENTE D'ACCIDENT DU TRAVAIL AGRICOLE DONT BENEFICIAIT DEPUIS 1937 SON EPOUSE ET QUI ONT FAIT DEPASSER LE PLAFOND AUTORISE POUR LA PERIODE DU 1ER AVRIL 1969 AU 31 MARS 1970 ;

QUE L'ARRET ATTAQUE A ORDONNE SON MAINTIEN, AU MOTIF QU'IL NE DEVAIT PAS ETRE TENU COMPTE DE CETTE RENTE POUR L'APPRECIAT ION DE SES RESSOURCES PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 3 DU DECRET N° 64-300 DU 1ER AVRIL 1964, QUI EN EXCEPTENT LES MAJORATIONS ACCORDEES AUX PERSONNES DONT L'ETAT DE SANTE NECESSITE L'AIDE CONSTANTE D'UNE TIERCE PERSONNE, CE QUI ETAIT LE CAS DE DAME X..., SELON CERTIFICAT MEDICAL PRODUIT AUX DEBATS ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE SELON LEDIT ARTICLE 3 DU DECRET DU 1ER AVRIL 1964, SEULE LA MAJORATION POUR ASSISTANCE D'UNE TIERCE PERSONNE, MAIS NON LA RENTE ELLE-MEME, EST EXCLUE DES RESSOURCES DU CONJOINT A CHARGE ET QU'AU SURPLUS LA RENTE D'ACCIDENT DU TRAVAIL DONT BENEFICIAIT DAME X... N'ETAIT PAS ASSORTIE D'UNE TELLE MAJORATION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 MARS 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE METZ ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE COLMAR.