Legislator Jurisprudence & Législation
74-60094 Généré par l'IA

Registration for Second Round Presidential Election

Numéro de cause 74-60094
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A couple filed a request to be added to the electoral rolls of a Paris district on May 15, 1974, which was between the two rounds of the presidential election held on May 5 and May 19. The appellate court upheld the lower court's rejection of this request as inadmissible based on the Electoral Code, reasoning that only those registered on the list used for the first round could vote in the second round, making subsequent registrations—even those based on prior irregularities—impermissible after the first round vote had taken place.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 57 DU CODE ELECTORAL; Registration for Second Round Presidential Election: The appellate court upheld the lower court's rejection of this request as inadmissible based on the Electoral Code, reasoning that only those registered on the list used for the first round could vote in the second round, making subsequent registrations—even those based on prior irregularities—impermissible after the first round vote had taken place.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection présidentielle registre des électeurs scrutin de ballottage suffrage de liste validité du scrutin droit électoral

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 57 DU CODE ELECTORAL
This article provides the mandatory rule that only voters registered on the list used for the first round may take part in the second round, justifying the rejection of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 57 DU CODE ELECTORAL

This article provides the mandatory rule that only voters registered on the list used for the first round may take part in the second round, justifying the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU, SELON LA DECISION ATTAQUEE, QUE LES EPOUX X... ONT DEMANDE LEUR INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DU 15EME ARRONDISSEMENT DE PARIS, PAR REQUETE DEPOSEE LE 15 MAI 1974, C'EST-A-DIRE ENTRE AU LES DEUX TOURS, FIXES AU 5 MAI ET 19 MAI, DU SCRUTIN POUR L'ELECTION DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE D'AVOIR REJETE CETTE DEMANDE COMME IRRECEVABLE EN VERTU DE L'ARTICLE L 57 DU CODE ELECTORAL, ALORS QUE, S'AGISSANT D'UNE ELECTION PRESIDENTIELLE POUR SEPT ANS, NON PRECEDEE D'UNE REOUVERTURE DES LISTES ELECTORALES, IL N'Y AURAIT PAS UNE LIAISON NECESSAIRE ENTRE LE FAIT DE NE PAS AVOIR ETE INSCRIT AU PREMIER TOUR ET LE FAIT DE VOTER AU DEUXIEME TOUR ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE L 57 SUSVISE DISPOSE QUE SEULS PEUVENT PRENDRE PART AU DEUXIEME TOUR DE SCRUTIN LES ELECTEURS INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE QUI A SERVI AU PREMIER TOUR DE SCRUTIN ;

QU'A BON DROIT LE JUGEMENT A DEDUIT DE CETTE DISPOSITION IMPERATIVE QUE N'ETAIT PAS PERMISE, A LA DATE DE LA DEMANDE, UNE INSCRIPTION EN APPLICATION DE L'ARTICLE L 34 DU MEME CODE EN RAISON D'UNE PRETENDUE ERREUR OU IRREGULARITE ANTERIEURE AU PREMIER TOUR DU SCRUTIN ;

QU'EN STATUANT AINSI, LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE, LOIN D'AVOIR VIOLE LE TEXTE SUSVISE, EN A FAIT UNE EXACTE APPLICATION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 16 MAI 1974 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU 15EME ARRONDISSEMENT DE PARIS.