Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-11653 Généré par l'IA

Administrator Liability for Corporate Debts Post-Judicial Settlement

Numéro de cause 73-11653
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld a decision holding a company administrator personally liable for part of the corporate debts following the judicial settlement of the company, rejecting the administrator's appeal which argued that the applicable liability provision, Article 99 of the July 13, 1967 law, could not apply to facts predating its entry into force on January 1, 1968. The high court reasoned that Article 99 was correctly applied because it did not aggravate the conditions for imposing liability on company officers and the resulting action was of the same nature and scope as the previously applicable provision it superseded, thereby affirming the lower court's ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ARTICLE 4, ALINEA 5, DE LA LOI DU 16 NOVEMBRE 1940; Administrator Liability for Corporate Debts Post-Judicial Settlement: The high court reasoned that Article 99 was correctly applied because it did not aggravate the conditions for imposing liability on company officers and the resulting action was of the same nature and scope as the previously applicable provision it superseded, thereby affirming the lower court's ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité des organes d'une société responsabilité de l'administrateur officiel domaine de la loi du contrat décision préjudicielle sur l'assujettissement fiscal administration de la faillite déclaration d'extinction de dette

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
This provision was the main basis for the Court of Appeal's decision, holding the administrator liable, which the Supreme Court upheld.
ARTICLE 4, ALINEA 5, DE LA LOI DU 16 NOVEMBRE 1940
Cited as the predecessor provision to Article 99, confirming the continuity of the nature and scope of the action for liability.
Généré par l'IA
80-12722
Administrator Liability Upheld for Company Debt Upon Liquidation
76-13537
Appeal Regarding Administrators' Liability for Corporate Debt
89-16135
Administrator Liability for Post-Insolvency Deliveries
09-71668
Administrator Liability for Company Deficit Reversal
02-12541
Administrator's Personal Liability for Company Debt Following Liquidation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

This provision was the main basis for the Court of Appeal's decision, holding the administrator liable, which the Supreme Court upheld.

ARTICLE 4, ALINEA 5, DE LA LOI DU 16 NOVEMBRE 1940

Cited as the predecessor provision to Article 99, confirming the continuity of the nature and scope of the action for liability.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (RIOM, 9 FEVRIER 1973) D'AVOIR, POUR CONDAMNER ROCHE, ADMINISTRATEUR DE LA SOCIETE CENTRE SPECTACLES DONT LE REGLEMENT JUDICIAIRE AVAIT ETE PRONONCE LE 24 FEVRIER 1970, A SUPPORTER PARTIE DES DETTES SOCIALES, DECLARE APPLICABLE L'ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ALORS, SELON LE POURVOI, QUE L'ACTION EN RESPONSABILITE PREVUE PAR CET ARTICLE NE POUVAIT S'APPLIQUER A DES FAITS ANTERIEURS AU 1ER JANVIER 1968, DATE D'ENTREE EN VIGUEUR DE LADITE LOI, QU'EN TENANT COMPTE ESSENTIELLEMENT DE L'ACTIVITE DE ROCHE ANTERIEUREMENT AU 1ER JANVIER 1968, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A JUSTEMENT DECLARE APPLICABLE EN LA CAUSE L'ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, CELUI-CI N'AYANT PAS AGGRAVE LES CONDITIONS DE LA MISE EN OEUVRE DE LA RESPONSABILITE DES DIRIGEANTS SOCIAUX ET L'ACTION INTRODUITE SUR SON FONDEMENT AYANT LA MEME NATURE ET LA MEME PORTEE QUE CELLE PREVUE A L'ARTICLE 4, ALINEA 5, DE LA LOI DU 16 NOVEMBRE 1940 RELATIVE AUX SOCIETES ANONYMES, AUQUEL S'EST SUBSTITUE L'ARTICLE 99 SUSVISE ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 FEVRIER 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM