Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-11723 Généré par l'IA

Supreme Court Quashes Appeal Court Decision Over Public Prosecutor's Argument Timing

Numéro de cause 73-11723
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court partially quashed a decision from the Court of Appeal because the appellate court violated a mandatory public order rule regarding oral arguments by hearing the public prosecutor's conclusions before the lawyers' pleadings, contrary to the regulation stipulating that the public prosecutor, as an intervening party, must speak last in court proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 91 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972; Supreme Court Quashes Appeal Court Decision Over Public Prosecutor's Argument Timing: The Supreme Court partially quashed a decision from the Court of Appeal because the appellate court violated a mandatory public order rule regarding oral arguments by hearing the public prosecutor's conclusions before the lawyers' pleadings, contrary to the regulation stipulating that the public prosecutor, as an intervening party, must speak last in court proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
audience publique audience d'instruction décision préjudicielle attaquable recevabilité du ministère public pouvoir d'appréciation du ministère public limitation du pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 91 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972
The provision was used as the main ground for the cassation because the Court of Appeal violated the rule that the Public Prosecutor speaks last.
Généré par l'IA
99-88143
Public Prosecutor's Closing Argument Violation
23-86774
Supreme Court Quashes Inadmissibility Ruling Over Prosecutor's Opinion in Planning Code Infraction Appeal
21-18497
Supreme Court Overturns Decision Due to Unshared Prosecutor's Opinion
04-87400
Public Prosecutor's Appeal Service Validity in Urgent Cases
23-84387
Supreme Court Quashes Decision for Failing to Rule on Detention Delay Argument

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 91 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972

The provision was used as the main ground for the cassation because the Court of Appeal violated the rule that the Public Prosecutor speaks last.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE, ET QUI EST PREALABLE : VU L'AVERTISSEMENT DONNE PAR M LE PRESIDENT AUX PARTIES CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 16-1 DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967 ET A LA SUITE DUQUEL LES PARTIES N'ONT PAS PRESENTE DE NOUVELLES OBSERVATIONS ;

VU L'ARTICLE 91 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE MINISTERE PUBLIC, PARTIE JOINTE, PREND LA PAROLE LE DERNIER ;

QUE CETTE REGLE GENERALE EST D'ORDRE PUBLIC ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE LA COUR D'APPEL A STATUE APRES AVOIR ENTENDU LE MINISTERE PUBLIC EN SES CONCLUSIONS, ET LES AVOCATS EN LEURS PLAIDOIRIES ;

QU'AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 31 JANVIER 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON.