Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
74-60102 Généré par l'IA

Electoral Roll Re-inscription Between Election Rounds Denied

Numéro de cause 74-60102
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought judicial re-inscription on the electoral roll of a Parisian district between the two rounds of a general election after being removed, arguing that a prior criminal conviction did not automatically mandate his erasure. The court rejected the appeal against the lower court's decision, reasoning that although the right to vote might not have been definitively decided, the imperative requirement of the Electoral Code, which mandates that only those registered on the list used for the first round may participate in the second, rendered the request for re-inscription between the rounds inadmissible under another Code provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 57 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L 34 DU MEME CODE; Electoral Roll Re-inscription Between Election Rounds Denied: The court rejected the appeal against the lower court's decision, reasoning that although the right to vote might not have been definitively decided, the imperative requirement of the Electoral Code, which mandates that only those registered on the list used for the first round may participate in the second, rendered the request for re-inscription between the rounds inadmissible under another Code provision.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques vote nul réélection d'agents publics latoisage secret de vote scrutin de ballottage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 57 DU CODE ELECTORAL
Cited by the lower court to justify declaring the electoral claim inadmissible because the claimant was not registered for the second round.
ARTICLE L 34 DU MEME CODE
Cited by the lower court to explain why the claimant could not seek registration between the two rounds.
Généré par l'IA
95-60728
Electoral Roll Re-inscription Refused Due to Failure to Formally Apply After Move
14-60145
Electoral Roll Deletion Appeal Jurisdiction
74-60076
Refusal of Electoral Roll Registration Outside Revision Period
89-60592
Appeal Regarding Electoral Roll Inscription Denial
89-61382
Electoral Roll Removal Challenge Rejected

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 57 DU CODE ELECTORAL

Cited by the lower court to justify declaring the electoral claim inadmissible because the claimant was not registered for the second round.

ARTICLE L 34 DU MEME CODE

Cited by the lower court to explain why the claimant could not seek registration between the two rounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE GUILLOCHET A, ENTRE LES DEUX TOURS DE SCRUTIN DES 5 ET 19 MAI 1974, SAISI LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'UNE RECLAMATION TENDANT A VOIR ORDONNER SA REINSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DU 5E ARRONDISSEMENT DE PARIS, DONT IL AVAIT ETE RADIE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR REJETE SA RECLAMATION, ALORS QUE LA CONDAMNATION PENALE QUI A ETE PRONONCEE CONTRE LUI N'AURAIT PAS ENTRAINE SA RADIATION D'OFFICE ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT, QUI N'A PAS STATUE SUR LE FOND DU DROIT A L'ELECTORAT DE CE CITOYEN, ENONCE, NOTAMMENT, QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L 57 DU CODE ELECTORAL, SEULS PEUVENT PRENDRE PART AU DEUXIEME TOUR DE SCRUTIN LES ELECTEURS INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE QUI A SERVI AU PREMIER TOUR DE SCRUTIN ;

QU'IL DEDUIT DE CETTE DISPOSITION IMPERATIVE QUE LE GUILLOCHET NE POUVAIT PAS, A LA DATE DE SA DEMANDE, SE PREVALOIR DE LA DISPOSITION DE L'ARTICLE L 34 DU MEME CODE POUR SOLLICITER SON INSCRIPTION ENTRE LES DEUX TOURS DE SCRUTIN ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE A LEGALEMENT CONSIDERE QUE LA DEMANDE DE LE GUILLOCHET N'ETAIT PAS RECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 19 MAI 1974 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS.