Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-13117 Généré par l'IA

Loan Repayment Obligation Validity Despite Seller Bankruptcy and Non-Delivery

Numéro de cause 72-13117
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court incorrectly dismissed a claim for unpaid loan installments for a washing machine, ruling that the borrower's obligation was void under Article 1131 of the Civil Code because the seller went bankrupt and failed to deliver the appliance. The higher court quashed this decision, reasoning that the true cause for the borrower's obligation was the provision of the necessary funds for the purchase, not the delivery of the specific goods, meaning the obligation remained valid despite the failure of delivery.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1131 DU CODE CIVIL; Loan Repayment Obligation Validity Despite Seller Bankruptcy and Non-Delivery: The higher court quashed this decision, reasoning that the true cause for the borrower's obligation was the provision of the necessary funds for the purchase, not the delivery of the specific goods, meaning the obligation remained valid despite the failure of delivery.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement du prêt créance dans la faillite validité de la reconnaissance de dette consignation de dette garantie du vendeur inexécution d'une obligation contractuelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1131 DU CODE CIVIL
The court used this article as the basis for annulling the lower court's decision, which had incorrectly applied it regarding the cause of the obligation.
Généré par l'IA
92-17894
Borrower's Obligation to Lender Undetermined by Non-Delivery of Financed Goods
19-18912
Borrower Liability for Loan Repayment After Voided Sales Contract
10-24304
Borrower Non-Delivery of Goods Vitiates Sale and Credit Agreement; Lender Liability Limited.
70-13798
Finance Company v. Loan Purchasers: Non-Delivery and Regulatory Violation Void Loan
89-13377
Bank v. Equipment Seller/Guarantor: Appeal on Loan Guarantee Validity and Bank Negligence

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1131 DU CODE CIVIL

The court used this article as the basis for annulling the lower court's decision, which had incorrectly applied it regarding the cause of the obligation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 1131 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE POUR REJETER LA DEMANDE FORMEE CONTRE LAMBERT PAR LA SOCIETE RADIO FIDUCIAIRE EN PAIEMENT D'UNE SOMME DE 1 397, 15 FRANCS REPRESENTANT LES MENSUALITES IMPAYEES ET LES FRAIS AFFERENTS A UN PRET CONTRACTE PAR LUI POUR L'ACHAT D'UNE MACHINE A LAVER A CREDIT AUX ETABLISSEMENTS DELVILLE, LE JUGEMENT ATTAQUE, APRES AVOIR CONSTATE QU'EN RAISON DE LA FAILLITE DU VENDEUR, LE MATERIEL COMMANDE N'A PAS ETE LIVRE A LAMBERT, A ENONCE QUE L'OBLIGATION SOUSCRITE PAR CELUI-CI "AVAIT POUR CAUSE LA LIVRAISON D'UNE MACHINE A LAVER ET D'UNE ESSOREUSE, ET QUE, CETTE CAUSE AYANT DISPARU, L'OBLIGATION DOIT ETRE ANNULEE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1131 DU CODE CIVIL " ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE LA CAUSE DE L'OBLIGATION DE L'EMPRUNTEUR RESIDAIT DANS LA MISE A SA DISPOSITION DES FONDS NECESSAIRES A L'ACQUISITION QU'IL AVAIT EFFECTUEE, LE TRIBUNAL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-QUENTIN, LE 12 AVRIL 1972 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LAON.