Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-12450 Généré par l'IA

Bills of Exchange: Defective Goods as Defense Against Drawer's Claim

Numéro de cause 73-12450
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision that reduced the amount owed on accepted bills of exchange by a specified sum, arguing that once acceptance and the underlying goods transaction were established, the drawer's recourse action could not be limited. The court rejected this appeal, reasoning that in a legal action involving the drawer against the drawee concerning accepted bills, the presumption of consideration (provision) can be rebutted by contrary evidence, and since the lower court found that the goods supplied were defective, the drawee had received consideration of a lesser value than the total amount of the instruments, thus justifying the reduction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Bills of Exchange: Defective Goods as Defense Against Drawer's Claim: The court rejected this appeal, reasoning that in a legal action involving the drawer against the drawee concerning accepted bills, the presumption of consideration (provision) can be rebutted by contrary evidence, and since the lower court found that the goods supplied were defective, the drawee had received consideration of a lesser value than the total amount of the instruments, thus justifying the reduction.

Mots-clés

Généré par l'IA
lettre de change tireur défaut de la chose restriction en faveur des inventaires présomption litiges pécuniaires
Généré par l'IA
97-13297
Drawer v. Domicile Bank Regarding Unpaid Bills of Exchange
69-14361
Acceptor Liability on Bills of Exchange Despite Drawer Fraud
75-13900
Bank Recourse on Unpaid Bills of Exchange vs. Offsetting Entry in Drawer's Account
89-20281
Drawer v. Acceptor: Bills of Exchange and Burden of Proof on Provision
JURITEXT000006956365
Bill of Exchange Liability After Re-crediting Drawer

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (AIX-EN-PROVENCE, 10 JANVIER 1973), D'AVOIR OPERE UNE REFACTION DE 6000 FRANCS AU BENEFICE DE CORAZZI SUR LES LETTRES DE CHANGE TIREES PAR XENARD SUR CORAZZI QUI LES A ACCEPTEES LORS DE LA COMMANDE DE MARCHANDISES QUI SE SONT REVELEES DEFECTUEUSES, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, SAISIE D'UNE ACTION CAMBIAIRE EN PAIEMENT DE TRAITES ACCEPTEES, LA COUR D'APPEL, NE POUVAIT, APRES AVOIR CONSTATE L'EXISTENCE DE LA PROVISION QUI RESULTAIT DE L'ACCEPTATION ET DE LA FOURNITURE DES MARCHANDISES, LIMITER LA PORTEE DE L'ACTION CAMBIAIRE;

MAIS ATTENDU QU'AYANT RELEVE QUE S'AGISSANT D'UNE ACTION CAMBIAIRE QUI OPPOSAIT LE TIREUR AU TIRE, LA PRESOMPTION DE PROVISION POUVAIT ETRE COMBATTUE PAR LA PREUVE CONTRAIRE ET QUE LES FOURNITURES EFFECTUEES PAR XENARD PRESENTAIENT DES DEFECTUOSITES, LA COUR D'APPEL A CONSTATE QUE LE TIRE AVAIT RECU DU TIREUR UNE PROVISION D'UNE VALEUR INFERIEURE AU MONTANT DES EFFETS;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST SANS FONDEMENT;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 JANVIER 1973 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE