Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-10605 Généré par l'IA

Municipality Warranty in Eviction Appeal Service Obligation

Numéro de cause 73-10605
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute over land eviction where a defendant called several municipalities in warranty, an initial judgment found against the defendant, and an appeal subsequently confirmed this decision without the municipalities being properly served or participating in the appeal proceedings. When the municipalities filed a third-party opposition to the appellate ruling, the court declared their opposition inadmissible, reasoning that they had been duly summoned in the initial proceeding and failed to intervene, thus forfeiting the right to challenge the subsequent procedure. The highest court quashed this decision, holding that the appellate court violated the relevant civil procedure article because the judgment being opposed was rendered without the municipalities having been summoned to the appeal itself, irrespective of their participation in the first instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 474 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Municipality Warranty in Eviction Appeal Service Obligation: When the municipalities filed a third-party opposition to the appellate ruling, the court declared their opposition inadmissible, reasoning that they had been duly summoned in the initial proceeding and failed to intervene, thus forfeiting the right to challenge the subsequent procedure. The highest court quashed this decision, holding that the appellate court violated the relevant civil procedure article because the judgment being opposed was rendered without the municipalities having been summoned to the appeal itself, irrespective of their participation in the first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'expulsion contestation civile citation à comparaître manquement du bailleur procédure d'opposition absence d'obligation communale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 474 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation used this article to rule that the Court of Appeal violated the law by declaring the third-party opposition inadmissible.
Généré par l'IA
93-15607
Lessee Damages and Judicial Officer Warranty in Defective Eviction Notice Case
07-21200
Municipality Eviction Indemnity Appeal Rejection
24VE00412
Municipality Appeal Admissibility and Permit Annulment Withdrawal
91-10967
Jurisdictional Dispute Over Eviction Indemnity
73-12502
Land Ownership Dispute and Eviction Damages Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 474 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation used this article to rule that the Court of Appeal violated the law by declaring the third-party opposition inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 474 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'UNE PARTIE PEUT FORMER TIERCE OPPOSITION A UN JUGEMENT QUI PREJUDICIE A SES DROITS ET LORS DUQUEL ELLE N'A PAS ETE APPELEE ;

ATTENDU QUE SUSINI, ASSIGNE PAR LES CONSORTS X... EN DEGUERPISSEMENT DE TERRAINS QUE CEUX-CI VENAIENT D'ACQUERIR, APPELA EN GARANTIE PLUSIEURS COMMUNES DONT CELLES DE LUGO DI NAZZA ET POGGIO DI NAZZA QUI EN AURAIENT ETE COPROPRIETAIRE INDIVIS ;

QU'UN JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE A L'EGARD DE CES COMMUNES ORDONNA UNE ENQUETE AU VU DE LAQUELLE UN SECOND JUGEMENT AUQUEL ELLES NE FURENT PAS APPELEES, CONDAMNA SUSINI A DELAISSER LES TERRAINS LITIGIEUX ;

QUE SUR APPEL DE SUSINI, ET SANS QUE LES COMMUNES AIENT ETE INTIMEES, UN ARRET CONFIRMA LE JUGEMENT ;

QUE LES COMMUNES DE LUGGO DI NAZZA ET POGGIO DI NAZZA ONT FRAPPE CET ARRET DE TIERCE OPPOSITION ;

ATTENDU QUE POUR LA DECLARER IRRECEVABLE, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE LES COMMUNES DEMANDERESSES REGULIEREMENT APPELEES DANS L'INSTANCE ET N'AYANT PAS CRU DEVOIR Y INTERVENIR NE SAURAIENT FAIRE GRIEF A LA PROCEDURE DE S'ETRE POURSUIVIE EN LEUR ABSENCE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ARRET FRAPPE DE TIERCE OPPOSITION A ETE RENDU SANS QUE LES COMMUNES DE LUGO DI NAZZA ET POGGIO DI NAZZA AIENT ETE APPELEES A L'INSTANCE D'APPEL, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 7 NOVEMBRE 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE BASTIA ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE