Spouses v. Landlord: Eviction Damages Upon Judgment Reversal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation dismissed an appeal for lack of interest by one set of spouses but sustained the appeal of another set of spouses who were forcibly evicted based on a lower court order that was subsequently overturned on appeal. The Court reasoned that the execution of a judgment, even when provisionally ordered, is undertaken at the risk of the party enforcing it, who must compensate for any prejudice if the judgment is later reversed; therefore, the appellate court erred under civil code provisions by requiring the evicted parties to prove fault on the part of the landlord, rather than simply recognizing their right to damages due to the successful appeal of the eviction order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, IRRECEVABLE; Spouses v. Landlord: Eviction Damages Upon Judgment Reversal: The Court reasoned that the execution of a judgment, even when provisionally ordered, is undertaken at the risk of the party enforcing it, who must compensate for any prejudice if the judgment is later reversed; therefore, the appellate court erred under civil code provisions by requiring the evicted parties to prove fault on the part of the landlord, rather than simply recognizing their right to damages due to the successful appeal of the eviction order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appealed decision was deemed to have violated this article by incorrectly subordinating the right to damages to a fault committed by Lacour during the execution of the appealed decision.
The appeal by Mr. and Mrs. Georges Y... was declared inadmissible because it did not challenge any specific provision concerning them in the challenged decision.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI FORME PAR LES EPOUX GEORGES Y... :
ATTENDU QUE, NE CRITIQUANT AUCUNE DISPOSITION LES CONCERNANT DE L'ARRET ATTAQUE, LE POURVOI DESDITS EPOUX X... IRRECEVABLE, FAUTE D'INTERET;
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR LES EPOUX GEORGES Y...;
MAIS SUR LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI FORME PAR LES EPOUX GERARD Y... : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL;
ATTENDU QU'IL EST DE PRINCIPE QUE, MEME AUTORISEE A TITRE PROVISOIRE, L'EXECUTION D'UNE DECISION DE JUSTICE FRAPPEE D'APPEL N'A LIEU QU'AUX RISQUES ET PERILS DE CELUI QUI LA POURSUIT, A CHARGE PAR LUI DE REPARER, EN CAS D'INFIRMATION DE LA DECISION, LE PREJUDICE QUI A PU ETRE CAUSE PAR CETTE EXECUTION;
ATTENDU QUE LACOUR, PROPRIETAIRE, A FAIT PROCEDER A L'EXECUTION DE L'ORDONNANCE DU JUGE DES LOYERS, FRAPPEE D'APPEL, QUI, APRES AVOIR DECLARE NUL UN ECHANGE TRIPARTIE D'APPARTEMENTS, AVAIT NOTAMMENT ORDONNE, AVEC EXECUTION PROVISOIRE, L'EXPULSION DES EPOUX GERARD Y...;
QU'INFIRMANT CETTE ORDONNANCE ET DECLARANT L'ECHANGE VALABLE, L'ARRET ATTAQUE DEBOUTE LESDITS EPOUX DE LEUR DEMANDE DE REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT DE LEUR EXPULSION, AU SEUL MOTIF QUE " LACOUR N'A FAIT QU'USER DU DROIT QUE LUI DONNAIT LA DECISION DEFEREE ET N'A, PAR SUITE, COMMIS AUCUNE FAUTE POUVANT OUVRIR DROIT A DOMMAGES-INTERETS ";
ATTENDU QU'EN SUBORDONNANT AINSI LE DROIT A REPARATION DES EPOUX GERARD Y... A UNE FAUTE DE LACOUR DANS L'EXECUTION DE LA DECISION FRAPPEE D'APPEL, L'ARRET ATTAQUE A VIOLE PAR FAUSSE APPLICATION LE TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, DANS LA LIMITE DU MOYEN, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 FEVRIER 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS