Expropriation Annulled Due to Defective Publicity Notice Period
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe expropriation order concerning several parcels of land was annulled because the required minimum fifteen-day period for property owners to submit observations, which could only commence after all collective publicity formalities were completed, was not properly established; specifically, the mayor's certificate attesting to the publicity and posting of the order opening the preliminary inquiry failed to indicate the date of posting, leaving a blank space, thus constituting a formal defect that invalidated the expropriation decree.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 14-1 DU DECRET DU 6 JUIN 1959, ARTICLE 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, ARTICLE 18 DU DECRET N° 59-1335 DU 20 NOVEMBRE 1959, ARTICLE 119-I DU DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972; Expropriation Annulled Due to Defective Publicity Notice Period: The expropriation order concerning several parcels of land was annulled because the required minimum fifteen-day period for property owners to submit observations, which could only commence after all collective publicity formalities were completed, was not properly established; specifically, the mayor's certificate attesting to the publicity and posting of the order opening the preliminary inquiry failed to indicate the date of posting, leaving a blank space, thus constituting a formal defect that invalidated the expropriation decree.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as part of the legal basis for the cassation ruling regarding a formal defect.
Cited as part of the legal basis concerning the delay for owner observations, which was violated.
Cited as part of the legal basis for the cassation ruling.
Cited in the reasoning (not the dispositive) regarding the examination of case files, thus excluded based on the rules.
Cited in the reasoning (not the dispositive) regarding the examination of case files, thus excluded based on the rules.
Texte complet
SUR LE QUATRIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 14-1 DUDECRET DU 6 JUIN 1959 ET 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ;
ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS AU MOINS, IMPARTI PAR L'ARTICLE 14-1 SUSVISE AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR FOURNIR LEURS OBSERVATIONS, NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQUE TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LA PUBLICITE COLLECTIVE ONT ETE ACCOMPLIES ;
ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION AU PROFIT DE L'ETAT FRANCAIS (MINISTERE DE L'EQUIPEMENT)DE PARCELLES APPARTENANT AUX CONSORTS X..., Y... D'UNE PART, LE REGISTRE DE L'ENQUETE PARCELLAIRE DEPOSE EN MAIRIE D'ETROEUNGT DU 21 JUILLET 1969 AU 5 AOUT 1969 INCLUS ET, D'AUTRE PART, LE CERTIFICAT DU MAIRE, EN DATE DU 5 AOUT 1969, ATTESTANT LES FORMALITES DE PUBLICITE ET D'AFFICHAGE DU 21 JUILLET AU 5 AOUT 1969 DE L'ARRETE ORDONNANT L'OUVERTURE DE LA PREMIERE ENQUETE ;
QU'IL NE RESULTE PAS DE CES MENTIONS QUE L'AFFICHAGE EN MAIRIE DE L'ARRETE PREFECTORAL PRESCRIVANT L'ENQUETE PARCELLAIRE A PRECEDE L'OUVERTURE DE LADITE ENQUETE ;
QUE L'EXAMEN DES PIECES DU DOSSIER, EFFECTUE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 18 DU DECRET N° 59-1335 DU 20 NOVEMBRE 1959, TEL QUE COMPLETE PAR L'ARTICLE 119-I DU DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972, NE PERMET PAS DE SUPPLEER A CETTE OMISSION ;
QU'EN EFFET, LE CERTIFICAT DU MAIRE D'ETROEUNGT, ETABLI LE 5 AOUT 1969, NE CONTIENT PAS LA MENTION, LAISSEE EN BLANC, DE LA DATE DE L'AFFICHAGE ;
QU'AINSI L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST ENTACHEE D'UN VICE DE FORME, QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI ;
CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 28 JANVIER 1972 ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU NORD ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU PAS-DE-CALAIS, SIEGEANT A ARRAS.