Legislator Jurisprudence & Législation
74-60033 Généré par l'IA

Elector's Untimely Appeal for Category Reclassification Upheld

Numéro de cause 74-60033
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector, registered in Category I for the Chamber of Commerce and Industry election, sought reclassification to Category CI before the Tribunal d'Instance, but the tribunal rejected the appeal as untimely, noting that the deadline for category modification had passed on December 17, 1973, and the appeal filed on February 4, 1974, did not pertain to a material error covered by the relevant decree. The high court upheld the lower court's decision, finding that its reasoning, which excluded the possibility of a mere material error by confirming the appeal was late despite the appellant having sufficient time to act earlier, legally justified the rejection of the claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 13 BIS DU DECRET DU 3 AVRIL 1961; Elector's Untimely Appeal for Category Reclassification Upheld: The high court upheld the lower court's decision, finding that its reasoning, which excluded the possibility of a mere material error by confirming the appeal was late despite the appellant having sufficient time to act earlier, legally justified the rejection of the claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
inscription électorale validité du scrutin résultat du vote recours pour violation des droits décision motivée changement de catégorie ou de cadre

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 13 BIS DU DECRET DU 3 AVRIL 1961
The court confirmed the lower court's decision which rejected the appeal because it was filed outside the legal deadlines, finding that the lower court correctly excluded the error claimed by the appellant as not fitting the material error exception provided by this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 13 BIS DU DECRET DU 3 AVRIL 1961

The court confirmed the lower court's decision which rejected the appeal because it was filed outside the legal deadlines, finding that the lower court correctly excluded the error claimed by the appellant as not fitting the material error exception provided by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE QUE DIRAND A, LE 4 FEVRIER 1974, FORME DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE UN RECOURS DANS LEQUEL IL A EXPOSE QU'ETANT INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DRESSEE POUR L'ELECTION DES MEMBRES DE LA CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE MEAUX AU TITRE DE LA CATEGORIE I IL DEMANDAIT A ETRE CLASSE EN CATEGORIE CI ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT D'AVOIR REJETE SA DEMANDE ALORS QU'ELLE INVOQUAIT UNE ERREUR ;

MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE RELEVE QUE LE RECOURS DE DIRAND INTERVIENT HORS LES DELAIS PREVUS PAR LA LOI ET OBSERVE QUE L'INTERESSE AVAIT LE TEMPS POUR FAIRE MODIFIER SA CATEGORIE ET CE JUSQU'AU 17 DECEMBRE 1973 ;

ATTENDU QUE PAR CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, EXCLUSIVES DE L'OMISSION RESULTANT D'UNE ERREUR MATERIELLE PREVUE PAR L'ARTICLE 13 BIS DU DECRET DU 3 AVRIL 1961, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 4 FEVRIER 1974 PAR LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE COULOMMIERS