Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-13915 Généré par l'IA

Third Party Direct Action Against Contractor's Liability Insurer for Silo Defects

Numéro de cause 72-13915
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a lower court deemed a third party's direct action against the liability insurer of a contractor, ordered to pay damages for structural defects in a grain silo, inadmissible because it characterized the policy as one of "damage insurance" rather than "liability insurance," the high court quashed the decision, reasoning that the lower court's own findings established the policy in question was indeed one covering the contractor's ten-year liability, thereby directly violating the article of law granting the injured third party a direct action against the insurer covering the damage-causing party's civil liability.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 53 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930; Third Party Direct Action Against Contractor's Liability Insurer for Silo Defects: Where a lower court deemed a third party's direct action against the liability insurer of a contractor, ordered to pay damages for structural defects in a grain silo, inadmissible because it characterized the policy as one of "damage insurance" rather than "liability insurance," the high court quashed the decision, reasoning that the lower court's own findings established the policy in question was indeed one covering the contractor's ten-year liability, thereby directly violating the article of law granting the injured third party a direct action against the insurer covering the damage-causing party's civil liability.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'entrepreneur assurance d'autrui action en indemnité procès direct responsabilité de l'assureur assurance directe

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 53 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930
The court quashed the decision for incorrectly refusing to apply this article concerning the direct action of the injured third party against the insurer.
Généré par l'IA
87-19588
Insurer Liability Under Construction Policy and Validity of Third-Party Claim Stipulation
13-17454
Third Party Direct Action Against Insurer Upheld Over Intentional Fault Defense
22-19463, 22-19897, 22-20160
Insurance Liability and Construction Defect Standing in Industrial Building Case
11-25272
Owner's Association Direct Action Against Construction Insurer Time-Barred
92-20430
Silo Constructor's Insurer Liability for Structural Defects Following Reception

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 53 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930

The court quashed the decision for incorrectly refusing to apply this article concerning the direct action of the injured third party against the insurer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 53 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE TIERS LESE POSSEDE UNE ACTION DIRECTE EN PAIEMENT DE L'INDEMNITE REPARANT LE DOMMAGE QU'IL A SUBI CONTRE L'ASSUREUR AUPRES DE QUI L'AUTEUR DE CE DOMMAGE A CONTRACTE UNE ASSURANCE COUVRANT SA RESPONSABILITE CIVILE ;

ATTENDU QU'A LA SUITE DE GRAVES DESORDRES SURVENUS DANS UN SILO A GRAINS CONSTRUIT PAR GIRET, ENTREPRENEUR, POUR LE COMPTE DE LA SOCIETE COMMERCIALE DE PRODUITS AGRICOLES L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR ORDONNE LA DEMOLITION PUIS LA RECONSTRUCTION DE CE SILO, ET CONDAMNE GIRET A VERSER A LA SCPA LA SOMME DE 504399 FRANCS REPRESENTANT LE COUT DE CES TRAVAUX, A DECLARE IRRECEVABLE L'ACTION DIRECTE ENGAGEE PAR CETTE SOCIETE CONTRE LA COMPAGNIE LE SECOURS, ASSUREUR DE GIRET, AU MOTIF QU'UNE TELLE ACTION EN MATIERE DE CONTRAT D'ASSURANCE N'EST OUVERTE AU TIERS LESE QUE LORSQU'IL S'AGIT D'UNE ASSURANCE DE RESPONSABILITE ET " NON COMME EN L'ESPECE, D'UNE ASSURANCE DE DOMMAGE " ;

ATTENDU, CEPENDANT QUE LA COUR D'APPEL A CONSTATE QUE " LA POLICE D'ASSURANCE CONTRACTEE PAR GIRET PRES LA COMPAGNIE LE SECOURS, QUI EST A LA BASE DE L'ACTION ENGAGEE PAR LA SCPA CONTRE LADITE COMPAGNIE, EST UNE POLICE ASSURANT LA RESPONSABILITE DECENNALE DE L'ENTREPRENEUR " ;

QU'EN ECARTANT AINSI COMME IRRECEVABLE L'ACTION DIRECTE DE LA SCPA L'ARRET ATTAQUE A VIOLE PAR REFUS D'APPLICATION LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 6 JUILLET 1972 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS