Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-10299 Généré par l'IA

Heir's Reserved Share Infringement in Post-Mortem Property Distribution

Numéro de cause 72-10299
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court wrongly characterized a series of transactions following a husband's death as an inattaquable inter vivos partition by the surviving spouse, which barred one heir's claim for reduction based on infringement of her reserved share. The high court overturned this decision, reasoning that a true ascendant partition, as defined by the Civil Code, requires the ascendant donor to distribute property belonging to them personally, but here, the transactions—a gift of the surviving spouse's share in community property and a separate agreement for "licitation" concerning the deceased's succession property—did not constitute a partition of the donor's own assets, meaning an essential element of a valid donation-partition was absent, constituting a false application of the relevant statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1075 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1080 ANCIEN DU CODE CIVIL; Heir's Reserved Share Infringement in Post-Mortem Property Distribution: The high court overturned this decision, reasoning that a true ascendant partition, as defined by the Civil Code, requires the ascendant donor to distribute property belonging to them personally, but here, the transactions—a gift of the surviving spouse's share in community property and a separate agreement for "licitation" concerning the deceased's succession property—did not constitute a partition of the donor's own assets, meaning an essential element of a valid donation-partition was absent, constituting a false application of the relevant statute.

Mots-clés

Généré par l'IA
décès du conjoint héritier donateur partage successoral bien réservé fortune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1075 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation quashed the lower court's decision for misapplying this article by incorrectly classifying the transaction as an advance partition (donation-partage).
ARTICLE 1080 ANCIEN DU CODE CIVIL
This article was cited by the lower court to dismiss the claim based on the two-year prescription period, but this finding was invalidated by the cassation.
Généré par l'IA
97-15717
Estate Partition and Disguised Donation Liability of Heir
19-26029, 20-13648
Estate Partition and Gift Reporting in Succession Dispute
84-14793
Estate Partition and Indirect Donation Dispute
63-10323
Property Dispute: Preferential Attribution of Undivided Estate Share Following Donation-Partition
63-10487
Widow's Claim to Excluded Property in Succession Partition

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1075 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for misapplying this article by incorrectly classifying the transaction as an advance partition (donation-partage).

ARTICLE 1080 ANCIEN DU CODE CIVIL

This article was cited by the lower court to dismiss the claim based on the two-year prescription period, but this finding was invalidated by the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1075 DU CODE CIVIL, ATTENDU QU'UNE CONVENTION NE PEUT RECEVOIR LA QUALIFICATION DE PARTAGE D'ASCENDANT AU SENS DU TEXTE SUSVISE QU'AUTANT QUE L'ASCENDANT DONATEUR PROCEDE AU PARTAGE ENTRE SES Z... DES BIENS LUI APPARTENANT PERSONNELLEMENT ;

ATTENDU QU'ALFRED Y... EST DECEDE LE 16 JUILLET 1939, LAISSANT A SA SURVIVANCE SA VEUVE COMMUNE EN BIENS ET SES Z... LUCIEN, ANATOLE, JEAN-JACQUES ET FELICIE, EPOUSE X... ;

QUE, SUIVANT ACTE DU 15 AVRIL 1954, VEUVE ALFRED Y... A FAIT DONATION A SON A... ANATOLE PAR PRECIPUT ET HORS PART DE LA MOITIE INDIVISE LUI REVENANT DANS UNE PROPRIETE PROVENANT DE LA COMMUNAUTE AYANT EXISTE ENTRE ELLE ET SON MARIE ET DE PARCELLES LUI APPARTENANT EN PROPRE ;

QUE, PAR ACTE DU MEME JOUR, VEUVE Y..., LUCIEN, JEAN-JACQUES Y... ET DAME X... ONT CEDE A ANATOLE Y... " A TITRE DE LICITATION " LA PART INDIVISE DE LA PROPRIETE DEPENDANT DE LA SUCCESSION D'ALFRED Y... ET DIVERSES PARCELLES PROPRES AU DE CUJUS ;

ATTENDU QUE VEUVE Y... ETANT DECEDEE, DAME X... A DEMANDE LA REDUCTION POUR ATTEINTE A SA RESERVE DE LA DONATION CONSENTIE PAR LA DEFUNTE A SON A... ANATOLE MAIS QU'ELLE A ETE DEBOUTEE DE SA DEMANDE AU MOTIF QUE LES DEUX ACTES FORMAIENT ENSEMBLE UNE DONATION-PARTAGE PORTANT SUR LA TOTALITE DES BIENS DE COMMUNAUTE ET DES BIENS PROPRES DE CHAQUE EPOUX, CONVENTION DEVENUE INATTAQUABLE FAUTE PAR LA DAME X... D'AVOIR INTRODUIT SA DEMANDE DANS LE DELAI DE DEUX ANS PREVU PAR L'ARTICLE 1080 ANCIEN DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, MEME PRIS DANS LEUR ENSEMBLE, LES DEUX ACTES NE COMPORTAIENT AUCUN PARTAGE DES DROITS ET BIENS APPARTENANT A LA DONATRICE ET QUE DE CE FAIT UN DES ELEMENTS ESSENTIELS DE LA DONATION-PARTAGE FAISAIT DEFAUT EN L'ESPECE, LA COUR D'APPEL A VIOLE PAR FAUSSE APPLICATION LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 4 NOVEMBRE 1971, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS