Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-12889 Généré par l'IA

Mother's Difficulties Justify Refusal to Declare Child Abandonment

Numéro de cause 71-12889
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court rejected an appeal against a decision that refused to judicially declare abandonment of a child born in 1954, despite the mother having shown little interest and ceasing contact since 1966; the appellate court was deemed to have correctly reasoned that the lack of interest required for declaration under the relevant civil code article must be voluntary, and found that the mother's failure to meet her maternal obligations was sufficiently explained by various difficulties, including illness and limited employment resources, which demonstrated an ongoing, albeit momentarily impossible to fulfill, strong attachment to her daughter, thereby justifying the conclusion that the conditions for declaring abandonment were not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 350 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Mother's Difficulties Justify Refusal to Declare Child Abandonment: The Court rejected an appeal against a decision that refused to judicially declare abandonment of a child born in 1954, despite the mother having shown little interest and ceasing contact since 1966; the appellate court was deemed to have correctly reasoned that the lack of interest required for declaration under the relevant civil code article must be voluntary, and found that the mother's failure to meet her maternal obligations was sufficiently explained by various difficulties, including illness and limited employment resources, which demonstrated an ongoing, albeit momentarily impossible to fulfill, strong attachment to her daughter, thereby justifying the conclusion that the conditions for declaring abandonment were not met.

Mots-clés

Généré par l'IA
enfant abandonné abandon d'emploi retrait du droit de garde droit d'adoption obligation d'entretien de l'enfant motifs familiaux importants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 350 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation found that the conditions for applying Article 350 of the Civil Code (neglect) were not met, justifying the rejection of the appeal.
REJETTE LE POURVOI
This is the final operative order of the decision, rejecting the appeal.
Généré par l'IA
98-18917
Mother's Appeal Against Declaration of Parental Abandonment Denied
JURITEXT000007520273
Mother Convicted for Denying Father Visitation Rights
77-14349
Appeal Regarding Judicial Declaration of Child Abandonment and Parental Authority Delegation
93-15421
Social Services Authority v. Mother Regarding Judicial Declaration of Child Abandonment
JURITEXT000006944547
Mother's Appeal to Withdraw Parental Authority Denied Due to Insufficient Endangerment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 350 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation found that the conditions for applying Article 350 of the Civil Code (neglect) were not met, justifying the rejection of the appeal.

REJETTE LE POURVOI

This is the final operative order of the decision, rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU, EN L'ETAT, DE DECLARER JUDICIAIREMENT ABANDONNE L'ENFANT PRENOMMEE CHANTAL, QUE DEMOISELLE X... A MISE AU MONDE LE 22 NOVEMBRE 1954, ALORS, SELON LE MOYEN, " QUE LES PREMIERS JUGES AVAIENT CONSTATE QUE LA MERE S'ETAIT FORT PEU OCCUPEE DE SON ENFANT ET QU'IL EST CONSTANT QUE, DEPUIS 1966 ELLE AVAIT CESSE TOUTES RELATIONS AVEC ELLE ;

QUE POUR JUSTIFIER SA DECISION, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT INVOQUER L'INTENTION MANIFESTEE EN 1971 PAR DEMOISELLE X..., INTENTION QUI NE RESULTE D'AILLEURS D'AUCUN ELEMENT POSITIF, ET ALORS QU'AU CONTRAIRE, L'ARRET CONSTATE QUE DEMOISELLE X... NE S'EST PAS ACQUITTEE, COMME IL CONVIENT, DE SES DEVOIRS ET OBLIGATIONS MATERNELS " ;

QU'IL EST SOUTENU EN SECOND LIEU, " QUE LES JUGES DEVAIENT STATUER EN CONSIDERATION DU SEUL INTERET DE L'ENFANT ;

QU'EN OMETTANT DE RECHERCHER SI CET INTERET ETAIT EFFECTIVEMENT SAUVEGARDE ET EN NE MENTIONNANT AUCUN ELEMENT DE NATURE A JUSTIFIER CET INTERET, ILS RENDENT IMPOSSIBLE LE CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION ET ENTACHENT LEUR DECISION D'UNE ABSENCE TOTALE DE MOTIFS " ;

MAIS ATTENDU QUE LE MANQUE D'INTERET MANIFESTE PREVU PAR L'ARTICLE 350 DU CODE CIVIL DOIT ETRE VOLONTAIRE ;

QU'A CET EGARD, LA COUR D'APPEL, QUI A INFIRME LA DECISION DES PREMIERS JUGES, RELEVE QU'IL EST INSUFFISAMMENT ETABLI QUE DEMOISELLE X... AIT VOULU NE PLUS S'OCCUPER DE SON ENFANT, " SI L'ON TIENT COMPTE DES VICISSITUDES DE TOUS ORDRES AUXQUELLES ELLE A DU FAIRE FACE, TENANT, SOIT A LA MALADIE, SOIT A SES POSSIBILITES TRES LIMITEES D'EMPLOI ", ET QU'IL " EST COMPREHENSIBLE QUE (SES) RESSOURCES MODIQUES L'AIENT MISE MOMENTANEMENT DANS L'IMPOSSIBILITE DE SUBVENIR AUX BESOINS DE SA FILLE A LAQUELLE ELLE MANIFESTE UN VIF ATTACHEMENT " ;

QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS, LES JUGES D'APPEL ONT PU ADMETTRE QUE LES CONDITIONS D'APPLICATION DE L'ARTICLE 350 PRECITE N'ETAIENT PAS REMPLIES ;

QUE, PAR CES SEULS MOTIFS, ILS ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ET QUE, DES LORS, LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 MAI 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR