Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-12130 Généré par l'IA

Magistrate Recusal Motion Barred Post-Judgment

Numéro de cause 73-12130
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request for the recusal of a magistrate based on prior involvement as a rapporteur in a related appeal and alleged capital animosity was deemed inadmissible because the motion was filed after the decision in which the magistrate participated had already been rendered, contravening the procedural requirement that a motion for recusal must be filed before the start of the hearing or before the conclusion of instruction, thereby precluding challenges to a magistrate's participation subsequent to the pronouncement of the judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 382 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, IRRECEVABLE LA REQUETE; Magistrate Recusal Motion Barred Post-Judgment: A request for the recusal of a magistrate based on prior involvement as a rapporteur in a related appeal and alleged capital animosity was deemed inadmissible because the motion was filed after the decision in which the magistrate participated had already been rendered, contravening the procedural requirement that a motion for recusal must be filed before the start of the hearing or before the conclusion of instruction, thereby precluding challenges to a magistrate's participation subsequent to the pronouncement of the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande de récusation magistrat acte tardif condition de recevabilité récusation de témoin relief

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 382 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The court used this article to establish that a motion for recusal filed after the decision was rendered is inadmissible.
IRRECEVABLE LA REQUETE
This is the actual dispositive order declaring the request inadmissible.
Généré par l'IA
15-01494
Recusal Request Deemed Inadmissible After Close of Arguments
13/09421
Recusal Motion Inadmissible Due to Lack of Special Power of Attorney
93-85867
Recusal Motion Mooted by Panel Exclusion in Appeal of Refusal to Proceed
12/12951
Recusal Denial Based on Prior Involvement in Connected Stages of Proceeding
00-01225
Request for Recusal Inadmissible Due to Procedural Deficiencies

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 382 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court used this article to establish that a motion for recusal filed after the decision was rendered is inadmissible.

IRRECEVABLE LA REQUETE

This is the actual dispositive order declaring the request inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA REQUETE TEND A LA RECUSATION DE CE MAGISTRAT, AUX MOTIFS QU'AYANT CONNU DU PREMIER POURVOI, IL N'AURAIT PAS DU ETRE RAPPORTEUR DU SECOND ET QU'IL AURAIT REVELE UNE INIMITIE CAPITALE CONTRE LA PARTIE INTERESSEE ;

MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 382 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, CELUI QUI VOUDRA RECUSER DEVRA LE FAIRE AVANT LE COMMENCEMENT DE LA PLAIDOIRIE, ET, SI L'AFFAIRE EST EN RAPPORT, AVANT QUE L'INSTRUCTION SOIT ACHEVEE OU QUE LES DELAIS SOIENT EXPIRES, QU'IL EN RESULTE A PLUS FORTE RAISON QU'UNE RECUSATION NE PEUT ETRE FORMEE CONTRE UN MAGISTRAT, POSTERIEUREMENT AU PRONONCE DE LA DECISION A LAQUELLE IL A PARTICIPE ;

D'OU IL SUIT QUE LA REQUETE PRESENTEE LE 29 MAI 1973 ET TENDANT A VOIR DIRE QUE M X... N'AURAIT PAS DU PARTICIPER COMME RAPPORTEUR A L'ARRET DU 9 MAI 1972 EST IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DIT IRRECEVABLE LA REQUETE