Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-11237 Généré par l'IA

Appeal Regarding Judicial Deliberation in Divorce Case

Numéro de cause 73-11237
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a decision granting a divorce on the grounds of mutual fault, claiming the judgment failed to adequately confirm that the magistrates present during the hearing also participated in the deliberation. The court rejected this claim, reasoning that the appellate decision explicitly named the judges present during the deliberation in chambers and specified the date the matter was set for deliberation, followed by a public pronouncement naming the judges present at that time, which sufficiently implied that the judges who heard the arguments were the same ones who deliberated and rendered the final judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Regarding Judicial Deliberation in Divorce Case: The court rejected this claim, reasoning that the appellate decision explicitly named the judges present during the deliberation in chambers and specified the date the matter was set for deliberation, followed by a public pronouncement naming the judges present at that time, which sufficiently implied that the judges who heard the arguments were the same ones who deliberated and rendered the final judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties cause de divorce argumentation motivée décision préjudicielle attaquable impartialité judiciaire décision communiquée verbalement
Généré par l'IA
74-11211
Divorce Fault Judgment Appeal on Deliberation Procedure
JURITEXT000006966142
Divorce Custody Appeal Regarding Chamber Deliberation and Social Investigation Denial
80-11255
Judgment Quashed for Failure to Name Deliberating Judges in Divorce Appeal
96-17638
Divorce Appeal Regarding Composition of Hearing Court
99-14383
Divorce Fault Ground Appeal Dismissal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 24 JANVIER 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM

This is the final order, rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE DAME X... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE AYANT PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS RECIPROQUES DES EPOUX, DE CONTENIR DES MENTIONS NE PERMETTANT PAS A LA COUR DE CASSATION DE CONTROLER SI LES MEMBRES DE LA JURIDICTION AYANT ASSISTE A L'AUDIENCE A LAQUELLE LA CAUSE A ETE DEBATTUE AVAIENT PARTICIPE A SON DELIBERE;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET MENTIONNE LES NOMS DES MAGISTRATS AYANT COMPOSE LA COUR D'APPEL LORS DES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL ET PRECISE : " PUIS LA COUR A DECLARE METTRE L'AFFAIRE EN DELIBERE POUR L'ARRET ETRE RENDU LE 24 JANVIER 1973 ";

QU'APRES LES MOTIFS ET LE DISPOSITIF, L'ARRET MENTIONNE ENCORE : " AINSI FAIT EN CHAMBRE DU CONSEIL ET PRONONCE PUBLIQUEMENT " ET INDIQUE LES NOMS DES JUGES AYANT COMPOSE LA COUR D'APPEL LORS DU PRONONCE DE L'ARRET;

QUE DE TELLES MENTIONS IMPLIQUENT QUE LES JUGES DEVANT LESQUELS LA CAUSE A ETE DEBATTUE EN ONT DELIBERE EUX-MEMES;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 24 JANVIER 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM