Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-80010 Généré par l'IA

Administrative Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defect

Numéro de cause 73-80010
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An administrative body appealed a decision by the Children's Judge ordering the return of children previously placed under educational assistance to their mother, limiting the appeal to the eldest child. The appellate court deemed this appeal inadmissible because it was filed via an administrative letter addressed to the Children's Judge rather than through the specific procedural means required by law for such appeals, namely a declaration to the court clerk or a registered letter sent to the clerk. The highest court upheld this decision, reasoning that the appellate court correctly based its finding of inadmissibility solely on the failure to comply with the mandatory formalities set forth in the relevant procedural code for filing an appeal from a Children's Judge's decision, rendering the administrative body's claim of guardianship status irrelevant for overcoming the procedural defect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 888-12 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Administrative Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defect: The appellate court deemed this appeal inadmissible because it was filed via an administrative letter addressed to the Children's Judge rather than through the specific procedural means required by law for such appeals, namely a declaration to the court clerk or a registered letter sent to the clerk. The highest court upheld this decision, reasoning that the appellate court correctly based its finding of inadmissibility solely on the failure to comply with the mandatory formalities set forth in the relevant procedural code for filing an appeal from a Children's Judge's decision, rendering the administrative body's claim of guardianship status irrelevant for overcoming the procedural defect.

Mots-clés

Généré par l'IA
positions administratives vice de procédure annulation de la décision administrative omission de prêter secours formalité administrative tutelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 888-12 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited as the legal requirement for filing an appeal against a Children's Judge's decision, which the appellant failed to meet.
Généré par l'IA
463201
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Error
500408
Inadmissibility of Appeal Due to Procedural Defect in Representation
2503159
Inadmissibility of Direct Administrative Appeal to Court
503234
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandated Counsel in Supreme Administrative Court
469775
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Representation Requirements

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 888-12 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited as the legal requirement for filing an appeal against a Children's Judge's decision, which the appellant failed to meet.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR L'APPEL D'UNE DECISION DU JUGE DES ENFANTS, ORDONNANT LA REMISE A LEUR MERE, LA DAME X..., DE SES QUATRE ENFANTS PRECEDEMMENT CONFIES, PAR MESURE D'ASSISTANCE EDUCATIVE, A LA DIRECTION DE L'ACTION SANITAIRE ET SOCIALE DE CHARENTE-MARITIME, INTERJETE PAR CETTE ADMINISTRATION EN CE QUI CONCERNE SEULEMENT LA PLUS AGEE DES MINEURS, ANNICK X..., NEE LE 29 OCTOBRE 1962, D'AVOIR DECLARE CET APPEL IRRECEVABLE AUX MOTIFS QU'IL N'A PAS ETE FORME PAR LETTRE RECOMMANDEE ADRESSEE AU GREFFIER DU TRIBUNAL ET QUE LE DIRECTEUR APPELANT NE PEUT PRETENDRE A LA QUALITE DE GARDIEN AUTORISE PAR L'ARTICLE 888-12 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE A INTERJETER APPEL D'UNE DECISION DU JUGE DES ENFANTS, ALORS QUE L'APPEL A ETE FORME PAR UNE LETTRE QUI AURAIT ETE PORTEE AU GREFFE ET RECUE PAR CELUI-CI ET QUE LE SERVICE DE L'ACTION SANITAIRE ET SOCIALE AVAIT RECU MISSION DE GARDER LES ENFANTS ET DEVAIT DONC ETRE TENU JURIDIQUEMENT POUR LE GARDIEN ET A CE TITRE RECEVABLE DANS SON APPEL;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE C'EST PAR UNE LETTRE DATEE DU 26 JANVIER 1973, ADRESSEE EN LA FORME ADMINISTRATIVE AU JUGE DES ENFANTS, QUE LA DIRECTION DE L'ACTION SANITAIRE ET SOCIALE A FAIT CONNAITRE A CE MAGISTRAT QU'ELLE SE VOYAIT DANS L'OBLIGATION DE FAIRE APPEL, L'ARRET ATTAQUE ENONCE : " QUE CE DOCUMENT NE RESPECTE PAS LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 888-12 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE QUI PRECISENT QU'APPEL DOIT ETRE INTERJETE SOIT PAR DECLARATION AU GREFFE DU TRIBUNAL OU SIEGE LE JUGE DES ENFANTS, SOIT PAR LETTRE RECOMMANDEE ADRESSEE AU GREFFIER DE CE TRIBUNAL QU'A DEFAUT DE DECLARATION AU GREFFE (LEQUEL N'A RECU QUE L'APPEL DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL POUR ENFANTS DE ROCHEFORT), LA LETTRE ADMINISTRATIVE SUS-INDIQUEE, EN DATE DU 26 JANVIER 1973, REND IRRECEVABLE EN LA FORME L'APPEL DU DIRECTEUR DE L'ACTION SANITAIRE ET SOCIALE DE LA CHARENTE-MARITIME ";

QUE PAR CES SEULS MOTIFS, ABSTRACTION FAITE DE CEUX CRITIQUES PAR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN QUI SONT SURABONDANTS, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 AVRIL 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS