Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-11252 Généré par l'IA

Fault-Based Divorce Decree Upheld; Interim Spousal Support Suppression Reversed.

Numéro de cause 73-11252
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly upheld the divorce decree granted to the husband based on the wife's serious and repeated violation of marital duties, characterized by persistently injurious behavior, as this involved the sovereign appraisal of evidence. However, the court erred in immediately suppressing the interim spousal support awarded during the divorce proceedings upon pronouncing the fault-based divorce, even if subject to appeal, because such suppression, lacking a finding of a change in the respective financial situations of the parties, was not legally justified under the provisions governing alimony, which remains provisionally enforceable until the divorce judgment is final.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 212 DU CODE CIVIL, ARTICLE 248 DU MEME CODE; Fault-Based Divorce Decree Upheld; Interim Spousal Support Suppression Reversed: However, the court erred in immediately suppressing the interim spousal support awarded during the divorce proceedings upon pronouncing the fault-based divorce, even if subject to appeal, because such suppression, lacking a finding of a change in the respective financial situations of the parties, was not legally justified under the provisions governing alimony, which remains provisionally enforceable until the divorce judgment is final.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement de divorce soutien financier dette alimentaire durée de l'entretien post-divorce recouvrement des pensions d'enfants mariage désuni

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 212 DU CODE CIVIL
Cited in conjunction with Article 248 to establish that alimony awarded during divorce proceedings cannot be suppressed based solely on the final divorce judgment while an appeal is pending.
ARTICLE 248 DU MEME CODE
Cited in conjunction with Article 212 to establish that alimony awarded during divorce proceedings cannot be suppressed based solely on the final divorce judgment while an appeal is pending.
Généré par l'IA
74-14530
Divorce Fault Finding Upheld; Alimony Suppression Reversed
JURITEXT000006955370
Wife's Appeal of Divorce Decree and Alimony Suppression Upheld
98-13054
Husband's Appeal Against Fault-Based Divorce Decree Upheld
72-13680
Husband v. Wife (Spousal Support and Injurious Conduct)
JURITEXT000006947119
Divorce Upheld Despite Alimony and Support Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 212 DU CODE CIVIL

Cited in conjunction with Article 248 to establish that alimony awarded during divorce proceedings cannot be suppressed based solely on the final divorce judgment while an appeal is pending.

ARTICLE 248 DU MEME CODE

Cited in conjunction with Article 212 to establish that alimony awarded during divorce proceedings cannot be suppressed based solely on the final divorce judgment while an appeal is pending.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LE DIVORCE DES EPOUX X..., AU PROFIT DU MARI, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, ANALYSANT LES ELEMENTS DE LA CAUSE, ENONCE QU'A BON DROIT LES PREMIERS JUGES ONT TIRE DE LA PERMANENCE DE L'ATTITUDE INJURIEUSE DE LA FEMME A L'EGARD DE SON MARI, LA DEMONSTRATION D'UNE VIOLATION GRAVE ET RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS DU MARIAGE, RENDANT INTOLERABLE LE MAINTIEN DE LA VIE CONJUGALE ;

QUE PAR CETTE APPRECIATION SOUVERAINE DE LA PORTEE ET DE LA VALEUR DES TEMOIGNAGES RECUEILLIS, LA COUR D'APPEL, NON TENUE DE SUIVRE LES PARTIES DANS LE DETAIL DE LEUR ARGUMENTATION, ET QUI, EN LES REJETANT, A REPONDU AUX CONCLUSIONS DE DAME X..., A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 212 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE 248 DU MEME CODE, DANS SA REDACTION APPLICABLE A LA CAUSE ;

ATTENDU QUE LA PENSION ALIMENTAIRE, ALLOUEE AU CONJOINT, POUR LA DUREE DE L'INSTANCE EN DIVORCE, FONDEE SUR LE DEVOIR DE SECOURS, NE PEUT ETRE SUPPRIMEE COMME CONSEQUENCE DE LA RUPTURE DU LIEN CONJUGAL TANT QUE LA DECISION QUI PRONONCE LE DIVORCE A SES TORTS N'EST PAS DEVENUE DEFINITIVE ;

QUE, SI CETTE PENSION ALIMENTAIRE EST SUPPRIMEE OU MODIFIEE EN CAS DE CHANGEMENT DANS LES RESSOURCES ET DANS LES BESOINS RESPECTIFS DES EPOUX, LA DECISION QUI MODIFIE, DE CE CHEF, LES MESURES ORDONNEES PAR L'ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION, EST, COMME CETTE ORDONNANCE, EXECUTOIRE PAR PROVISION ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI A PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS DE DAME X..., DECIDE QUE LA PENSION ALIMENTAIRE A ELLE ALLOUEE PAR L'ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION, SERA SUPPRIMEE A LA DATE DE LA SIGNIFICATION DE SON ARRET NONOBSTANT POURVOI EN CASSATION DE LA FEMME, AU MOTIF QUE LES EPOUX, MARIES SOUS LE REGIME DE LA SEPARATION DE BIENS, ONT ADMINISTRATION ET JOUISSANCE DE LEURS BIENS PROPRES ;

QU'EN STATUANT PAR CE SEUL MOTIF, SANS CONSTATER AUCUN CHANGEMENT DANS LA SITUATION RESPECTIVE DES PARTIES, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A FIXE A LA DATE DE SA SIGNIFICATION, NONOBSTANT POURVOI EN CASSATION DE LA FEMME, LA SUPPRESSION DE LA PENSION ALIMENTAIRE ALLOUEE A LA DAME X..., L'ARRET RENDU LE 8 JANVIER 1973, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS ;