Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-12179 Généré par l'IA

Cassation of Divorce Granted on Grounds of Marital Duty Violation

Numéro de cause 73-12179
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision granting a divorce on the grounds of excesses, ill-treatment, or insults because the appellate court failed to legally establish that the husband's alleged conduct constituted a grave or repeated violation of marital duties and obligations as required by Article 232 of the Civil Code, even though the appellate court found the acts were unjustifiable by the husband's alleged lightheartedness and made cohabitation intolerable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 232 DU CODE CIVIL; Cassation of Divorce Granted on Grounds of Marital Duty Violation: The Court of Cassation quashed a decision granting a divorce on the grounds of excesses, ill-treatment, or insults because the appellate court failed to legally establish that the husband's alleged conduct constituted a grave or repeated violation of marital duties and obligations as required by Article 232 of the Civil Code, even though the appellate court found the acts were unjustifiable by the husband's alleged lightheartedness and made cohabitation intolerable.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce motifs de cassation nullité du mariage régime matrimonial unité du jugement de divorce devoir d'assistance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL
The article establishes the conditions under which excesses, mistreatment, or insults constitute grounds for divorce, and the Court of Cassation found the lower court failed to address the first condition required by this article.
Généré par l'IA
89-13821
Court of Cassation Quashes Divorce Granted on Fault Due to Insufficient Finding of Intolerability
70-14290
Divorce Based on Mutual Faults Lacking Specificity of Marital Duty Violation
JURITEXT000006965710
Divorce Judgment Quashed for Insufficient Findings on Marital Duty Violations
JURITEXT000006967032
Divorce Overturned Due to Insufficient Justification of Marital Duty Violation
99-11792
Cassation Quashes Divorce Granted Solely on Marital Fault and Family Relations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL

The article establishes the conditions under which excesses, mistreatment, or insults constitute grounds for divorce, and the Court of Cassation found the lower court failed to address the first condition required by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE, QUE LES EXCES, SEVICES OU INJURES NE SONT DES CAUSES DE DIVORCE QU'A LA DOUBLE CONDITION QUE CES FAITS CONSTITUENT UNE VIOLATION GRAVE OU RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONSRESULTANT DU MARIAGE ET RENDENT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL;

ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LE DIVORCE AUX TORTS DE DAME X..., L'ARRET ATTAQUE, CONFIRMATIF DE CE CHEF, APRES AVOIR RETENU UNE PARTIE DES FAITS RELEVES PAR LES PREMIERS JUGES ET, SANS ADOPTER LES MOTIFS DONNES PAR CEUX-CI, ENONCE QUE DE TELS EXCES NE SAURAIENT TROUVER UNE JUSTIFICATION SUFFISANTE DANS LA LEGERETE DU MARI, FUT-ELLE DEMONTREE, ET SONT DE NATURE A RENDRE INTOLERABLE LE MAINTIEN DE LA VIE CONJUGALE;

QU'IL RESULTE D'AUCUN DES MOTIFS DE L'ARRET QUE LA COUR D'APPEL AIT PRIS EN CONSIDERATION LA PREMIERE DES CONDITIONS EXIGEES PAR L'ARTICLE SUSVISE;

EN QUOI ELLE N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 22 FEVRIER 1973 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN