Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-13308 Généré par l'IA

Dependent Ascendant Survivor's Pension Eligibility Post-Accident

Numéro de cause 73-13308
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision that denied a dependent ascendant a survivor's pension following a fatal work accident, on the grounds that the victim, who was unmarried and childless, was not legally required to have been financially supporting the ascendant at the exact moment of the accident. The appellate court erred by focusing solely on whether the ascendant was a dependent at the time, without investigating whether, given the victim's recent employment, the ascendant *could have obtained* an alimentary pension from the victim, as required by the relevant social security and civil codes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 454 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 208 DU CODE CIVIL; Dependent Ascendant Survivor's Pension Eligibility Post-Accident: The appellate court erred by focusing solely on whether the ascendant was a dependent at the time, without investigating whether, given the victim's recent employment, the ascendant *could have obtained* an alimentary pension from the victim, as required by the relevant social security and civil codes.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente de survivant victime d'accident sécurité sociale motifs de cassation ascendant droit à la rente d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 454 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The decision was quashed because the Court of Appeal failed to properly apply this article regarding the entitlement of ascendants to a survivor's pension after a work accident resulting in death.
208 DU CODE CIVIL
Cited alongside Article 454 of the Social Security Code as a relevant text in the context of the case concerning alimentary pensions.
Généré par l'IA
72-12073
Ascendants' Appeal for Dependency Pension Denied Due to Insufficient Proof of Need
JURITEXT000006965678
Parents' Claim for Dependent's Pension and Employer Fault Increase After Fatal Accident
02-30224
Survivor's Pension for Putatively Valid Second Marriage
95-21046
Social Security Bodies Appeal Regarding Traffic Accident Victim's Indemnity and Pension Conversion
JURITEXT000006977800
Mother's Claim for Occupational Death Pension Denied Due to Lack of Proven Financial Dependency

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 454 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The decision was quashed because the Court of Appeal failed to properly apply this article regarding the entitlement of ascendants to a survivor's pension after a work accident resulting in death.

208 DU CODE CIVIL

Cited alongside Article 454 of the Social Security Code as a relevant text in the context of the case concerning alimentary pensions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 454 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 208 DU CODE CIVIL, ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES LORSQUE LA VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL SUIVI DE MORT N'A NI CONJOINT NI ENFANT, CHACUN DE SES ASCENDANTS RECOIT UNE RENTE VIAGERE S'IL PROUVE QU'IL AURAIT PU OBTENIR D'ELLE UNE PENSION ALIMENTAIRE ;

ATTENDU QUE POUR DIRE QUE VEUVE Y... NE POUVAIT PAS BENEFICIER D'UNE RENTE D'ASCENDANT A LA SUITE DE L'ACCIDENT MORTEL DU TRAVAIL DONT SON X... MAURICE, CELIBATAIRE SANS ENFANT, A ETE VICTIME LE 19 AVRIL 1968, LES JUGES DU FOND RELEVENT QUE L'INTERESSEE N'ETAIT PAS AU MOMENT DE L'ACCIDENT A LA CHARGE DE SON X..., LEQUEL REVENANT DU SERVICE MILITAIRE AVAIT ETE EMBAUCHE PAR SON EMPLOYEUR TROIS JOURS AUPARAVANT, QU'ELLE EXERCAIT UNE ACTIVITE SALARIEE LUI PROCURANT UN GAIN D'ENVIRON 500 FRANCS PAR MOIS, QU'ELLE SUBVENAIT SEULE A SES BESOINS ET NE RECEVAIT DE SUBSIDES D'AUCUN DE SES CINQ ENFANTS, MEME PAS DE MAURICE QUI LOGEAIT ET PRENAIT SES REPAS CHEZ ELLE ;

QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, ALORS QUE MAURICE Y... N'AVAIT NI CONJOINT NI ENFANT, LA COUR D'APPEL, QUI S'EST BORNEE A RELEVER QUE VEUVE Y... N'ETAIT PAS A SA CHARGE SANS RECHERCHER SI, COMPTE TENU DE LEURS SITUATIONS RECIPROQUES ET DE L'EMPLOI QUE SON X... AVAIT DESORMAIS, ELLE AURAIT PU EN OBTENIR UNE PENSION ALIMENTAIRE, N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 14 JUIN 1973, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS