Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-10463 Généré par l'IA

Aval Guarantor's Liability and Decisive Oath on Prescription of Trade Acceptances

Numéro de cause 73-10463
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute over the payment of four trade acceptances for which the defendant acted as aval guarantor, the defendant invoked the three-year prescription period set forth in the Commercial Code, but the appellate court ordered the defendant to take a decisive oath regarding payment of the debt. The appellant argued that the aval guarantor can raise the defenses of the principal debtor, including payment, and that the oath should only concern whether the debt remains due, not whether the guarantor personally paid, but the high court upheld the appellate ruling, reasoning that the short prescription period for an aval is based on a presumption of payment, and the decisive oath, lacking a specific formula, can only relate to a personal fact concerning the party to whom it is tendered, thus affirming the obligation of the guarantor to take the oath concerning their own fulfillment of the obligation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 179, ALINEA 1ER DU CODE DE COMMERCE, ARTICLE 179 DU CODE DU COMMERCE, ALINEA 6 DU MEME ARTICLE; Aval Guarantor's Liability and Decisive Oath on Prescription of Trade Acceptances: The appellant argued that the aval guarantor can raise the defenses of the principal debtor, including payment, and that the oath should only concern whether the debt remains due, not whether the guarantor personally paid, but the high court upheld the appellate ruling, reasoning that the short prescription period for an aval is based on a presumption of payment, and the decisive oath, lacking a specific formula, can only relate to a personal fact concerning the party to whom it is tendered, thus affirming the obligation of the guarantor to take the oath concerning their own fulfillment of the obligation.

Mots-clés

Généré par l'IA
donneur d'aval différend commercial responsabilité personnelle paiement de la dette obligation de conclure prescription

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 179, ALINEA 1ER DU CODE DE COMMERCE
This article, concerning the three-year prescription period, was invoked by the defendant in the lower court proceedings, forming the basis of the legal dispute addressed by the appeal.
ARTICLE 179 DU CODE DU COMMERCE
The lower court's decision regarding the oath (serment) relates to the presumption of payment established by this article.
ALINEA 6 DU MEME ARTICLE
The oath procedure, as defined in paragraph 6 of Article 179, was the subject of the dispute regarding the appropriate scope of the oath.
Généré par l'IA
80-11847
Holder v. Guarantor Regarding Presumption of Aval Beneficiary and Scope of Separate Guarantee Document
16-13597
Guarantor Liability for Irregular Bills of Exchange and Consumer Protection Formalities
15-21450
Aval Guarantor Liability on Bill of Exchange
78-16503
Aval Guarantor Liability and Endorsement Chain Proof
JURITEXT000006957817
Guarantor Liability on Sight Trade Acceptance Note for Unrestricted Contractual Debt

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 179, ALINEA 1ER DU CODE DE COMMERCE

This article, concerning the three-year prescription period, was invoked by the defendant in the lower court proceedings, forming the basis of the legal dispute addressed by the appeal.

ARTICLE 179 DU CODE DU COMMERCE

The lower court's decision regarding the oath (serment) relates to the presumption of payment established by this article.

ALINEA 6 DU MEME ARTICLE

The oath procedure, as defined in paragraph 6 of Article 179, was the subject of the dispute regarding the appropriate scope of the oath.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'ASSIGNE EN SA QUALITE DE DONNEUR D'AVAL, EN PAIEMENT DE QUATRE LETTRES DE CHANGE, BOEUF A INVOQUE LA PRESCRIPTION DE TROIS ANS PREVUE PAR L'ARTICLE 179, ALINEA 1ER DU CODE DE COMMERCE;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (REIMS, 30 OCTOBRE 1972) D'AVOIR ORDONNE QUE BOEUF PRETERAIT LE SERMENT DECISOIRE A LUI DEFERE SUR LA QUESTION SUIVANTE VOUS JUREZ AVOIR PAYE LE MONTANT DE QUATRE LETTRES DE CHANGE TIREES LE 3 JANVIER 1963 PAR BONAL SUR BORNEQUE A L'ORDRE DE BONAL DE QUARANTE MILLE FRANCS CHACUNE A L'ECHEANCE DU 3 AVRIL 1963 PORTANT VOTRE AVAL PERSONNEL, ALORS SELON LE POURVOI, D'UNE PART, QUE SI LE DONNEUR D'AVAL, DEBITEUR ACCESSOIRE, EST TENU DE LA MEME MANIERE QUE CELUI DONT IL S'EST PORTE GARANT, IL N'EST PAS TENU AU-DELA DES OBLIGATIONS DU DEBITEUR PRINCIPAL, QU'IL PEUT DONC OPPOSER AU CREANCIER LES MEMES EXCEPTIONS QUE CE DERNIER, ET NOTAMMENT LE PAIEMENT EFFECTUE PAR LUI, DE TELLE SORTE QUE LORSQUE LE SERMENT LUI EST DEFERE, IL NE PEUT ETRE OBLIGE DE PRETER SERMENT QU'IL A PERSONNELLEMENT REGLELES CAUSES DE LA CREANCE, ALORS QUE, D'AUTRE PART, LE SERMENT PREVU PAR L'ARTICLE 179 DU CODE DU COMMERCE PORTE SUR LE POINT DE SAVOIR SI LE PRETENDU DEBITEUR N'EST PLUS REDEVABLE ET NON S'IL A EFFECTIVEMENT PAYE SA DETTE;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RELEVE A BON DROIT QUE LA COURTE PRESCRIPTION DE L'ARTICLE 179 DU CODE DU COMMERCE EST FONDEE SUR UNE PRESOMPTION DE PAIEMENT ET QUE LE SERMENT PREVU A L'ALINEA 6 DU MEME ARTICLE, QUI N'INSTITUE AUCUNE FORMULE PARTICULIERE, NE PEUT PORTER QUE SUR UN FAIT PERSONNEL A LA PARTIE A LAQUELLE IL EST DEFERE;

QUE LE MOYEN EST SANS FONDEMENT;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 30 OCTOBRE 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS