Contract Interest Commencement Date Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiffs sued for contract rescission and sought expert determination of owed sums, ultimately demanding payment of a specific amount with legal interest accruing from the date of their initial summons. The Court of Appeal, after fixing the final sum owed, incorrectly calculated the starting date for interest, making it run only from the date of its own decision rather than from the date of the initial formal demand for payment as required by the relevant civil code article, which mandates that interest on a liquidated sum runs from the day of the formal notice to pay. Consequently, the Supreme Court quashed the appellate decision and remanded the case for proper determination of the interest commencement date.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1153 DU CODE CIVIL; Contract Interest Commencement Date Dispute: The Court of Appeal, after fixing the final sum owed, incorrectly calculated the starting date for interest, making it run only from the date of its own decision rather than from the date of the initial formal demand for payment as required by the relevant civil code article, which mandates that interest on a liquidated sum runs from the day of the formal notice to pay. Consequently, the Supreme Court quashed the appellate decision and remanded the case for proper determination of the interest commencement date.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation based its decision to quash the previous ruling on the violation of this article regarding the starting date for interest calculation.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1153 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES INTERETS DUS POUR LE RETARD DANS L'EXECUTION D'UNE OBLIGATION, QUI SE BORNE AU PAIEMENT D'UNE CERTAINE SOMME, COURENT A PARTIR DU JOUR DE LA SOMMATION DE PAYER ;
ATTENDU QUE LES CONSORTS DU X... DE DUPRAT AYANT ASSIGNE GALABERT EN RESOLUTION DE CONTRAT ET DEMANDE LA DESIGNATION D'UN EXPERT Y... FIXER LES SOMMES A EUX DUES, ILS ONT, APRES EXPERTISE, RECLAME LA CONDAMNATION DE GALABERT AU PAIEMENT DE LA SOMME DE 40 848,33 FRANCS AVEC INTERET LEGAUX A COMPTER DU 3 JANVIER 1962, DATE DE L'ASSIGNATION ;
ATTENDU CEPENDANT QUE LA COUR D'APPEL A FIXE LE POINT DE DEPART DES INTERETS DE LA SOMME PAR ELLE ARRETEE A 27 121,75 FRANCS AU JOUR DE SA DECISION, SOIT LE 19 JANVIER 1972 ;
QU'EN STATUANT AINSI ELLE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, LE 19 JANVIER 1972, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ;