Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
74-60090 Généré par l'IA

Electoral Registration Appeal Refusal Based Solely on Foreign Domicile

Numéro de cause 74-60090
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party seeking registration before an electoral court on the day of an election could not appeal a decision refusing registration based solely on domicile abroad without the court examining eligibility under the relevant electoral code provisions concerning a last known French domicile, especially when the refusal was predicated on the party having been officially recorded as residing abroad and the required procedures for striking the name from the electoral rolls, including notification by registered mail returned as undeliverable, had been correctly followed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 34 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L 12 DU CODE ELECTORAL, REJETTE LE POURVOI; Electoral Registration Appeal Refusal Based Solely on Foreign Domicile: A party seeking registration before an electoral court on the day of an election could not appeal a decision refusing registration based solely on domicile abroad without the court examining eligibility under the relevant electoral code provisions concerning a last known French domicile, especially when the refusal was predicated on the party having been officially recorded as residing abroad and the required procedures for striking the name from the electoral rolls, including notification by registered mail returned as undeliverable, had been correctly followed.

Mots-clés

Généré par l'IA
domicile d'une partie registre des électeurs latoisage droit de vote des étrangers fraude électorale décision étrangère

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 34 DU CODE ELECTORAL
The court addressed the appeal which was founded on this article concerning the jurisdiction of the Tribunal d'Instance regarding electoral list decisions.
ARTICLE L 12 DU CODE ELECTORAL
The appellant argued the court failed to examine requirements under this article, although the final decision implicitly rejected this line of argument by affirming the legality of the rejection based on procedural grounds.
REJETTE LE POURVOI
This is the operative order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
92-60280
Electoral Roll Registration Refusal Appeal on Domicile Grounds
89-60271
Foreign Domiciliary Spouse Electoral Registration Appeal
93-60082
Electoral Roll Registration Refusal Appeal Upheld Due to Lack of Evidence Submission
JURITEXT000006958597
Electoral List Registration Appeals: Domicile, Status, and Procedural Justification
01-60087
Electoral Domicile Registration Appeal Rejection

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 34 DU CODE ELECTORAL

The court addressed the appeal which was founded on this article concerning the jurisdiction of the Tribunal d'Instance regarding electoral list decisions.

ARTICLE L 12 DU CODE ELECTORAL

The appellant argued the court failed to examine requirements under this article, although the final decision implicitly rejected this line of argument by affirming the legality of the rejection based on procedural grounds.

REJETTE LE POURVOI

This is the operative order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ARRET N° 1 ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT RENDU LE 5 MAI 1974 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU 11EME ARRONDISSEMENT DE PARIS, SAISI CONFORMEMENT A L'ARTICLE L 34 DU CODE ELECTORAL, D'AVOIR REFUSE L'INSCRIPTION DE ROGER X..., AU MOTIF QU'IL ETAIT DOMICILIE A L'ETRANGER ET N'AVAIT AUCUN DOMICILE REEL DANS LE 11EME ARRONDISSEMENT DE PARIS, ALORS QUE, S'AGISSANT D'UN FRANCAIS ETABLI EN BELGIQUE ET IMMATRICULE AU CONSULAT DE FRANCE A BRUXELLES, LE TRIBUNAL N'AURAIT PU REFUSER SON INSCRIPTION AU SEUL MOTIF PRECITE, SANS EXAMINER S'IL REMPLISSAIT LES CONDITIONS EXIGEES PAR L'ARTICLE L 12 DU CODE ELECTORAL, ALORS QU'IL AURAIT TOUJOURS VOTE DANS CET ARRONDISSEMENT OU SE SERAIT TROUVE SON DERNIER DOMICILE EN FRANCE;

MAIS ATTENDU QUE SAISI LE JOUR D'UN SCRUTIN D'UNE DEMANDE FONDEE SUR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L 34, LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'AVAIT PAS A RECHERCHER SI X... AURAIT EU UN TITRE A ETRE INSCRIT OU MAINTENU LORS DES OPERATIONS DE REVISION DE LA LISTE ELECTORALE;

ATTENDU QUE X... N'AVAIT PAS PRETENDU QU'IL AURAIT ETE OMIS SUR LES LISTES ELECTORALES PAR SUITE D'UNE ERREUR PUREMENT MATERIELLE;

QU'IL RESULTE DU JUGEMENT QU'IL AVAIT ETE INSCRIT COMME DOMICILIE " ... A UNE RESIDENCE A L'ETRANGER ", QU'UNE LETTRE SIMPLE ADRESSEE PAR LA MAIRIE, LE 7 SEPTEMBRE 1973 AVAIT ETE RETOURNEE AVEC LA MENTION " INCONNU " ET QU'UNE LETTRE RECOMMANDEE AVAIT ETE ADRESSEE A X... LE 10 DECEMBRE 1973 " L'INFORMANT DE SA RADIATION D'OFFICE ";

ATTENDU QU'AINSI LES FORMALITES PRESCRITES EN CAS DE RADIATION AVAIENT ETE OBSERVEES;

ET QU'ABSTRACTION FAITE DU MOTIF CRITIQUE ET QUI PEUT ETRE TENU POUR SURABONDANT, LE REJET DE LA DEMANDE, TELLE QUE FORMULEE PAR X..., EST LEGALEMENT JUSTIFIE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 5 MAI 1974 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS