Legislator Jurisprudence & Législation
74-60086 Généré par l'IA

Electoral List Inscription Deadline Dispute

Numéro de cause 74-60086
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A lower court rejected an individual's request for electoral list inscription, made outside the normal revision period pursuant to articles L 30 and L 31 of the Electoral Code, by declaring the application inadmissible because it was submitted past the deadline which precedes the election day by ten days. The high court quashed this judgment, reasoning that by failing to specify the exact date the application was filed with the town hall, the lower court had omitted a necessary finding, thereby preventing the high court from exercising its review and failing to provide a legal basis for its decision, and consequently remanded the case to a different lower court for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L 30 ET L 31 DU CODE ELECTORAL; Electoral List Inscription Deadline Dispute: The high court quashed this judgment, reasoning that by failing to specify the exact date the application was filed with the town hall, the lower court had omitted a necessary finding, thereby preventing the high court from exercising its review and failing to provide a legal basis for its decision, and consequently remanded the case to a different lower court for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
inobservation du délai latoisage révision d'une décision contentieux électoral délai de contrôle élection dans le cadre des droits politiques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L 30 ET L 31 DU CODE ELECTORAL
The Court of Cassation cited these articles as the basis for the grounds of the cassation, as the lower court failed to correctly apply them by not stating the date the registration request was filed.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L 30 ET L 31 DU CODE ELECTORAL

The Court of Cassation cited these articles as the basis for the grounds of the cassation, as the lower court failed to correctly apply them by not stating the date the registration request was filed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LES ARTICLES L 30 ET L 31 DU CODE ELECTORAL;

ATTENDU QUE SELON LE PREMIER DE CES TEXTES : " PEUVENT ETRE INSCRITS SUR LES LISTES ELECTORALES EN DEHORS DES PERIODES DE REVISION : 3°) LES FRANCAIS ET FRANCAISES REMPLISSANT LA CONDITION D'AGE EXIGEE POUR ETRE ELECTEUR, APRES LA CLOTURE DES DELAIS D'INSCRIPTION ", ET QU'AUX TERMES DU SECOND " LES DEMANDES D'INSCRIPTION VISEES A L'ARTICLE PRECEDENT SONT, ACCOMPAGNEES DES JUSTIFICATIONS NECESSAIRES, DEPOSEES A LA MAIRIE, ELLES NE SONT RECEVABLES QUE JUSQU'AU DIXIEME JOUR PRECEDANT CELUI DU SCRUTIN ";

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AUXERRE, A, PAR DECISION DU 29 AVRIL 1974, DECLARE QUE JACQUES X... AVAIT PRESENTE HORS DES DELAIS PREVUS PAR L'ARTICLE L 31, SA DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE D'HAUTERIVE ET L'A DITE IRRECEVABLE;

ATTENDU QU'EN S'ABSTENANT D'INDIQUER A QUELLE DATE LA DEMANDE DE L'INTERESSE AVAIT ETE DEPOSEE A LA MAIRIE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE ET N'A PAS, EN CONSEQUENCE, DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AUXERRE, LE 29 AVRIL 1974;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE TONNERRE