Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-70120 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Improper Service of Expropriation Order

Numéro de cause 73-70120
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged an expropriation order, but the appellee argued the appeal should be rejected because the filing was not properly served. The court noted that under the relevant provisions, an appeal against an expropriation order must be notified to the expropriating authority within eight days of the declaration of appeal, and this notification duty falls solely on the recipient of the order notification. Since the appeal was served via an extrajudicial act to the Prefect, which did not meet the specified legal requirements for notification, the court declared the appeal inadmissible due to forfeiture.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 30 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLE 61-1 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959; Appeal Inadmissibility Due to Improper Service of Expropriation Order: The court noted that under the relevant provisions, an appeal against an expropriation order must be notified to the expropriating authority within eight days of the declaration of appeal, and this notification duty falls solely on the recipient of the order notification. Since the appeal was served via an extrajudicial act to the Prefect, which did not meet the specified legal requirements for notification, the court declared the appeal inadmissible due to forfeiture.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation péremption soustraction d'une chose mobilière délégation de possession exception d'inconstitutionnalité qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 30 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958
Cited as the legal basis for the required notification of the appeal against the expropriation order, leading to the declaration of forfeiture.
ARTICLE 61-1 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959
Cited to determine who is responsible for notifying the appeal, which was incorrectly followed in this case.
Généré par l'IA
95-70053
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Notification of Expropriation Decision
01-70111
Appeal Inadmissibility for Untimely Notification in Expropriation Case
96-70052
Appeal Inadmissibility in Expropriation Case
11-12115
Late Appeal in Expropriation Property Transfer Case
93-70043
Company Appeal of Expropriation Order Inadmissible

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 30 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958

Cited as the legal basis for the required notification of the appeal against the expropriation order, leading to the declaration of forfeiture.

ARTICLE 61-1 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959

Cited to determine who is responsible for notifying the appeal, which was incorrectly followed in this case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA DECHEANCE DU POURVOI, SOULEVEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE LA VILLE DE MARSEILLE SOUTIENT QUE LE POURVOI FORME PAR Y... CONTRE L'ORDONNANCE D'EXPROPRIATION, EN DATE DU 12 SEPTEMBRE 1972, NE LUI A PAS ETE REGULIEREMENT NOTIFIE ET DOIT, EN CONSEQUENCE, ETRE DECLARE IRRECEVABLE;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 30 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE D'EXPROPRIATION DOIT ETRE, A PEINE DE DECHEANCE, NOTIFIE A L'AUTORITE EXPROPRIANTE DANS LA HUITAINE DE LA DECLARATION DE POURVOI;

QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 61-1 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, DANS SA REDACTION RESULTANT DU DECRET N° 72-788 DU 28 AOUT 1972, CETTE NOTIFICATION DU POURVOI INCOMBE AU SEUL DESTINATAIRE DE LA NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE;

ATTENDU QUE LE POURVOI FORME PAR Y..., LE 28 FEVRIER 1973, A ETE DENONCE AU PREFET DES BOUCHES-DU-RHONE PAR ACTE EXTRA JUDICIAIRE, EN DATE DU 5 MARS 1973, A LA REQUETE DU GREFFIER EN CHEF DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MARSEILLE;

QU'UNE TELLE DENONCIATION NE REPOND PAS AUX PRESCRIPTIONS DES TEXTES SUSVISES;

D'OU IL SUIT QUE LA DECHEANCE DU POURVOI EST ENCOURUE;

PAR CES MOTIFS : DECLARE ALBERT Y... X... DE SON POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 12 SEPTEMBRE 1972 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES BOUCHES-DU-RHONE