Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-11533 Généré par l'IA

Divorce Appeal Denial Upheld Due to Failure to Challenge Evidentiary Basis Procedurally

Numéro de cause 73-11533
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a court of appeal decision that denied a divorce request, arguing the lower court improperly based its rejection of one claim on testimonial evidence that had not been formally cited or invoked in the appellant's submissions before the appellate court, thus depriving them of a contradictory debate. The high court rejected the appeal, reasoning that since the decision explicitly noted the four challenged attestations were submitted during the hearing, and given the absence of any formal procedural challenge regarding the communication of these documents, it must be presumed that the evidence was regularly filed and subjected to the adversarial discussion of the parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Divorce Appeal Denial Upheld Due to Failure to Challenge Evidentiary Basis Procedurally: The high court rejected the appeal, reasoning that since the decision explicitly noted the four challenged attestations were submitted during the hearing, and given the absence of any formal procedural challenge regarding the communication of these documents, it must be presumed that the evidence was regularly filed and subjected to the adversarial discussion of the parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
fondement probatoire audition des parties procédure de divorce griefs de procédure recours contre décision de renvoi reddition de pièces justificatives
Généré par l'IA
JURITEXT000006972475
Divorce Decree Upheld Despite Challenge to Evidentiary Basis
76-12720
Divorce Appeal Affirmation Regarding Evidentiary Review
JURITEXT000007075129
Divorce Denial Upheld on Insufficient Evidence of Marital Fault
JURITEXT000006961495
Divorce Appeal Upheld: Procedural Formalities Governed by Law at Time of Appeal
92-16739
Divorce Appeal Dismissed for Challenging Factual Findings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 68 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 INSTITUANT DE NOUVELLES DISPOSITIONS DE PROCEDURE CIVILE

This provision was used to presume the regular submission of documents to adversarial debate, thereby justifying the rejection of the appeal's sole ground.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUI A DEBOUTE X... DE SA DEMANDE DE DIVORCE, DE S'ETRE FONDE, POUR REJETER L'UN DES GRIEFS ALLEGUES, SUR DES ATTESTATIONS QUI N'AURAIENT ETE NI VISEES NI INVOQUEES DANS LES CONCLUSIONS DEPOSEES PAR DAME X... DEVANT LA COUR D'APPEL, QUI N'AURAIT PAS PU, EN CONSEQUENCE, LES RETENIR SANS SUSCITER A LEUR EGARD UN DEBAT CONTRADICTOIRE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ENONCE QUE LES QUATRE ATTESTATIONS DONT IL FAIT ETAT ONT ETE VERSEES AUX DEBATS, QUI ONT EU LIEU LE 10 JANVIER 1973 ;

QU'EN L'ABSENCE DE TOUT INCIDENT DE COMMUNICATION DE PIECES ELEVE PAR X... CONFORMEMENT A L'ARTICLE 68 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 INSTITUANT DE NOUVELLES DISPOSITIONS DE PROCEDURE CIVILE, IL DOIT ETRE PRESUME QUE LES DOCUMENTS ONT ETE REGULIEREMENT VERSES AUX DEBATS ET SOUMIS A LA DISCUSSION CONTRADICTOIRE DES PARTIES ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 31 JANVIER 1973, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;