Estate Division: Preferential Attribution of Agricultural Lands
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a dispute over the division of a decedent's estate, the appellate court granted a daughter the preferential attribution of cultivated agricultural lands, deeming them an economic unit, even if only a subsistence unit and not highly profitable. The appeal contested this decision, arguing that the appellate court violated the Civil Code by omitting a profitability requirement and failing to define "subsistence unit." The high court rejected the appeal, reasoning that the current version of the relevant Civil Code article, as amended in 1961, no longer requires demonstrable productivity necessary for family support for an agricultural operation to qualify for preferential attribution, thus affirming that the lower court's sovereign determination that the lands constituted an economic unit was legally justified.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 832 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Estate Division: Preferential Attribution of Agricultural Lands: The appeal contested this decision, arguing that the appellate court violated the Civil Code by omitting a profitability requirement and failing to define "subsistence unit." The high court rejected the appeal, reasoning that the current version of the relevant Civil Code article, as amended in 1961, no longer requires demonstrable productivity necessary for family support for an agricultural operation to qualify for preferential attribution, thus affirming that the lower court's sovereign determination that the lands constituted an economic unit was legally justified.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court cited this article to confirm that the Court of Appeal's interpretation, which did not require profitability for the agricultural exploitation to constitute an economic unit, was legally sound.
This is the operative decision disposing of the case by rejecting the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE PAR L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, LA COUR D'APPEL, APPELEE A STATUER SUR LE PARTAGE DE LA SUCCESSION DE PIERRE X..., A ORDONNE L'ATTRIBUTION PREFERENTIELLE AU PROFIT DE DAME PIERRETTE X..., FILLE DU DEFUNT, DE TERRES CULTIVEES PAR ELLE ET DEPENDANT DE LADITE SUCCESSION, CONSIDEREES COMME FORMANT UNE EXPLOITATION AGRICOLE ET UNE UNITE ECONOMIQUE ;
QUE L'ARRET ATTAQUE RELEVE QUE LE CRITERE DE L'UNITE ECONOMIQUE N'EST PAS CELUI DE LA RENTABILITE ET QUE SI, EN L'ESPECE, L'UNITE ECONOMIQUE EST TOUT A FAIT MARGINALE, ELLE CORRESPOND TOUTEFOIS A UNE UNITE DE SUBSISTANCE ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR AINSI VIOLE L'ARTICLE 832 DU CODE CIVIL EN ECARTANT TOUTE REFERENCE A UNE NOTION DE RENTABILITE POUR CARACTERISER L'UNITE ECONOMIQUE VISEE PAR CE TEXTE, ET SANS DEFINIR CE QU'IL ENTEND PAR UNITE DE SUBSISTANCE ;
MAIS ATTENDU QUE, DANS LA REDACTION QUE LUI A DONNEE LA LOI DU 19 DECEMBRE 1961, L'ARTICLE 832 DU CODE CIVIL N'EXIGE PLUS LA CONDITION D'UNE PRODUCTIVITE NECESSAIRE A LA VIE D'UNE FAMILLE Y... POUR QU'UNE EXPLOITATION AGRICOLE SOIT SUSCEPTIBLE DE FAIRE L'OBJET D'UNE ATTRIBUTION PREFERENTIELLE ;
QUE LES JUGES DU FOND EN DECLARANT, PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE, QUE LES TERRES ATTRIBUEES A DAME PIERRETTE X... CONSTITUAIENT UNE UNITE ECONOMIQUE, ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;
QU'AINSI LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 JUIN 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY ;