Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-80005 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility in Psychiatric Confinement Case

Numéro de cause 71-80005
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petition for cassation was filed on April 6, 1971, against a judgment rendered by the Court of Appeal of Aix-en-Provence on March 22, 1971, concerning the release from a psychiatric institution under Article L 351 of the Public Health Code, where the appellants were represented by a solicitor before the Court of Appeal. The court declared the appeal inadmissible because, pursuant to Articles 3 and 21 of the Decree of December 22, 1967, an appeal to the Court of Cassation must generally be signed by an attorney at the Council of State and the Court of Cassation, and no special provision exempted the parties in matters concerning this specific article from this requirement.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 3 ET 21 DU DECRET N° 671210 DU 22 DECEMBRE 1967; Appeal Inadmissibility in Psychiatric Confinement Case: The court declared the appeal inadmissible because, pursuant to Articles 3 and 21 of the Decree of December 22, 1967, an appeal to the Court of Cassation must generally be signed by an attorney at the Council of State and the Court of Cassation, and no special provision exempted the parties in matters concerning this specific article from this requirement.

Mots-clés

Généré par l'IA
internement psychiatrique motifs de cassation droit de pétition arrêts recours contre décision de renvoi incapacité de travail psychiatrique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 3 ET 21 DU DECRET N° 671210 DU 22 DECEMBRE 1967
These articles establish the general procedural requirements for filing an appeal to the Court of Cassation, which dictates the inadmissibility decision.
Généré par l'IA
88-17784
Appeal Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance in Psychiatric Detention Case
23-17705
Appeal Inadmissibility for Lack of Motivation in Psychiatric Care Challenge
24-13675
Inadmissibility of Appeal Based on Lack of Motivation in Involuntary Psychiatric Hospitalization Case
JURITEXT000006973826
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Special Authorization
81-12523
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Non-Compliance in Psychiatric Treatment Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 3 ET 21 DU DECRET N° 671210 DU 22 DECEMBRE 1967

These articles establish the general procedural requirements for filing an appeal to the Court of Cassation, which dictates the inadmissibility decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LES ARTICLES 3 ET 21 DU DECRET N° 671210 DU 22 DECEMBRE 1967 ;

ATTENDU QUE, SAUF DISPOSITIONS SPECIALES, LE POURVOI EN CASSATION DOIT ETRE FORME PAR UNE REQUETE DEPOSEE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ET ETRE SIGNE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION ;

ATTENDU QUE, LE 6 AVRIL 1971, LES CONSORTS Y... ET X..., Z... PAR UN AVOUE PRES LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, ONT DECLARE AU GREFFE DE LADITE COUR SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE L'ARRET QUE CETTE JURIDICTION STATUANT EN APPLICATION DE L'ARTICLE L 351 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, A RENDU, LE 22 MARS 1971, DANS LE LITIGE LES OPPOSANT AU MINISTERE PUBLIC, ET RELATIF A UNE DEMANDE DE SORTIE D'UN ETABLISSEMENT PSYCHIATRIQUE ;

QU'AUCUNE DISPOSITION SPECIALE NE DISPENSANT LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION POUR LES POURVOIS CONCERNANT L'APPLICATION DUDIT ARTICLE, LE PRESENT POURVOI DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI N° 71-80005 FORME LE 6 AVRIL 1971 CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 MARS 1971 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE