Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-12896 Généré par l'IA

Driver and Parents Liable for Pedestrian Deaths

Numéro de cause 72-12896
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A driver fatally struck two young pedestrians, aged four and five, while they were crossing a road within an urban area, leading the victims' families to seek damages; the appellate court divided liability equally between the driver for his negligent operation of the vehicle and the victims' parents, attributing fault to the parents based on the children's young age and the fact they crossed outside a marked crosswalk without ensuring safety. The high court rejected the appeal against this apportionment, reasoning that the lower court sufficiently justified the shared responsibility by considering the children's ages, the material facts, the driver's fault, and the requirement for pedestrians to use safe crossing areas, thereby finding no error in the determination regarding parental supervision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Driver and Parents Liable for Pedestrian Deaths: The high court rejected the appeal against this apportionment, reasoning that the lower court sufficiently justified the shared responsibility by considering the children's ages, the material facts, the driver's fault, and the requirement for pedestrians to use safe crossing areas, thereby finding no error in the determination regarding parental supervision.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité des parents responsabilité pour faute accidents de la circulation détermination de l'âge meurtre passionnel aptitude à la conduite
Généré par l'IA
92-12108
Driver Liability in Pedestrian Fatality
JURITEXT000006979122
Driver Liability in Pedestrian Collision
JURITEXT000006960429
Parents of Cyclist v. Driver and Insurer on Liability for Fatal Collision
88-19905
Heirs v. Driver and Insurer (Pedestrian Crossing Fault)
JURITEXT000006937018
Traffic Accident Liability After Pedestrian's Fatal Recklessness

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET PARTIELLEMENT INFIRMATIF ATTAQUE, QUE, DANS UNE AGGLOMERATION, BAUDET, QUI CONDUISAIT SA VOITURE AUTOMOBILE, RENVERSA ET BLESSA MORTELLEMENT LES JEUNES X..., HAGUIB ET FESEL, QUI TRAVERSAIENT LA CHAUSSEE, DE DROITE A GAUCHE, PAR RAPPORT A LA DIRECTION DU VEHICULE;

QUE LES EPOUX X..., Z... ET Y... DES VICTIMES, ET LES GRANDS-PARENTS DE CELLES-CI, ONT RECLAME A BAUDET, REPARATION DE LEUR PREJUDICE;

QUE LA COUR D'APPEL A RETENU, POUR MOITIE, LA RESPONSABILITE DE BAUDET ET POUR MOITIE LA RESPONSABILITE DES EPOUX X...;

ATTENDU QUE LES CONSORTS X... REPROCHENT A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE LA FAUTE DE SURVEILLANCE DES PARENTS NE SAURAIT RESULTER DE LA SEULE CIRCONSTANCE QUE LES ENFANTS AURAIENT TRAVERSE LA CHAUSSEE EN DEHORS DES PASSAGES << CLOUTES >>, SANS S'ASSURER QU'ILS LE POUVAIENT SANS DANGER, NON PLUS QUE DE LA CONSTATATION DE LEUR JEUNE AGE;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RAPPELE L'AGE DES ENFANTS - 5 ET 4 ANS - ET LES DIVERSES CONSTATATIONS MATERIELLES, RESULTANT DE L'ENQUETE, ET ANALYSE LES FAUTES DE BAUDET, L'ARRET ENONCE QU'IL INCOMBAIT AUXVICTIMES D'EMPRUNTER LE PASSAGE PROTEGE POUR TRAVERSER LA CHAUSSEE ET DE NE S'ENGAGER SUR CELLE-CI QU'APRES S'ETRE ASSUREES QU'ELLES LE POUVAIENT SANS DANGER;

ATTENDU QUE L'ARRET, ETANT AINSI JUSTIFIE, N'EST PAS SUSCEPTIBLE D'ETRE ATTEINT PAR LA CRITIQUE RELATIVE AU DEFAUT DE SURVEILLANCE DES PARENTS;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 NOVEMBRE 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON