Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-13051 Généré par l'IA

Claimant v. Social Security Administration (Prenatal Allowances and Residency)

Numéro de cause 73-13051
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant, whose pregnancy began on July 1, 1971, only established residence in the country on September 13, 1971, leading to a dispute over the reimbursement of the first installment of prenatal allowances, which are contingent upon the recipient residing in the country. The lower court ruled in favor of the claimant, finding that the right to the allowance was determined by the date of the pregnancy declaration (August 31, 1971), at which time the claimant met the residency requirement. However, the higher court overturned this decision, reasoning that although the declaration date is relevant, entitlement to prenatal allowances, including the initial fraction covering the first two months, is strictly conditioned upon continuous residence in the country, and since the claimant resided abroad during the period corresponding to the first installment, the lower court violated the applicable social security codes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 511 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 517 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 516 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Claimant v. Social Security Administration (Prenatal Allowances and Residency): The lower court ruled in favor of the claimant, finding that the right to the allowance was determined by the date of the pregnancy declaration (August 31, 1971), at which time the claimant met the residency requirement. However, the higher court overturned this decision, reasoning that although the declaration date is relevant, entitlement to prenatal allowances, including the initial fraction covering the first two months, is strictly conditioned upon continuous residence in the country, and since the claimant resided abroad during the period corresponding to the first installment, the lower court violated the applicable social security codes.

Mots-clés

Généré par l'IA
administration des assurances sociales allocation sociale droit de séjour assurance-maternité droit aux prestations droit acquis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 511 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Cited as a legal provision that was violated by the lower court's decision regarding the right to family benefits based on residence.
ARTICLE 517 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Cited as a legal provision that was violated by the lower court's decision regarding the payment schedule for prenatal allowances.
ARTICLE 516 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Cited as a legal provision that was violated by the lower court's decision regarding the conditions for opening the right to prenatal allowances.
Généré par l'IA
77-10513
Social Security v. Beneficiary Regarding Late Prenatal Allowance Claim
19-24342
Claimant v. Social Security Administration (Residence Period for Solidarity Allowance)
87-15267
Social Security Reimbursement for Pregnancy Examination Travel Expenses
JURITEXT000006972630
Social Security Appeal Validity and Maternity Benefit Eligibility
2205751
Claimant v. Social Security Agency: Child Custody and Benefit Recalculation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 511 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

Cited as a legal provision that was violated by the lower court's decision regarding the right to family benefits based on residence.

ARTICLE 517 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

Cited as a legal provision that was violated by the lower court's decision regarding the payment schedule for prenatal allowances.

ARTICLE 516 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

Cited as a legal provision that was violated by the lower court's decision regarding the conditions for opening the right to prenatal allowances.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 511, 516 ET 517 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE;

ATTENDU QUE, SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, LES PRESTATIONS FAMILIALES NE SONT ACCORDEES QU'AUX PERSONNES RESIDANT EN FRANCE;

QU'IL RESULTE DU TROISIEME QUE LES ALLOCATIONS PRENATALES SONT VERSEES EN TROIS FRACTIONS, LA PREMIERE ETANT EGALE A DEUX MENSUALITES;

ATTENDU QUE DAME X... DONT LE DEBUT DE LA GROSSESSE AVAIT ETE FIXE LE 1ER JUILLET 1971 N'A RESIDE EN FRANCE QU'A PARTIR DU 13 SEPTEMBRE 1971, DATE DE SON MARIAGE;

QUE LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES AYANT RECLAME LE REMBOURSEMENT DE LA PREMIERE FRACTION DES ALLOCATIONS PRENATALES, LA DECISION ATTAQUEE A FAIT DROIT AU RECOURS DE X... AUX MOTIFS ESSENTIELS QUE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 516 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE C'EST AU JOUR DE LA DECLARATION DE GROSSESSE, EFFECTUEE EN L'ESPECE LE 31 AOUT 1971, QU'IL CONVIENT DE SE PLACER POUR DETERMINER SI LES CONDITIONS D'OUVERTURE DU DROIT AUX ALLOCATIONS PRENATALES SONT REMPLIES;

QU'A CETTE DATE X... AVAIT SA RESIDENCE EN FRANCE ET QUE TOUS LES EXAMENS PRENATAUX Y AVAIENT ETE SUBIS DANS LES DELAIS REGLEMENTAIRES;

ATTENDU CEPENDANT, QUE LA DECLARATION DE GROSSESSE NE CONSTITUE QUE L'UNE DES CONDITIONS MISES A L'ATTRIBUTION DES ALLOCATIONS PRENATALES DONT LE VERSEMENT EST EGALEMENT SUBORDONNE A LA RESIDENCE EN FRANCE DE L'ALLOCATAIRE;

QU'AU COURS DES DEUX PREMIERS MOIS DE LA GROSSESSE, AINSI QU'A LA DATE DE LA DECLARATION, LA FUTURE MERE DU CHEF DE LAQUELLE S'OUVRAIT, EN PRINCIPE, LE DROIT AUX PRESTATIONS, AVAIT SA RESIDENCE A L'ETRANGER;

D'OU IL SUIT QU'EN LUI RECONNAISSANT LE DROIT A LA PREMIERE FRACTION DES ALLOCATIONS PRENATALES, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 25 MAI 1973 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LONGWY;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE NANCY.