Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-14797 Généré par l'IA

Invalidity Pension Calculation Based on Work Interruption Date Versus Declaration Date and Contribution Aggregation

Numéro de cause 72-14797
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred in granting an invalidity pension to an individual who ceased work in 1969 and subsequently received sickness benefits until 1971, when total invalidity was declared, by applying the entitlement conditions as of the declaration date (1971) and allowing the aggregation of the father's contribution periods, because the law does not permit aggregating contribution periods from the head of household for whom dependency benefits were previously received, and the right to benefits is generally assessed at the date of work interruption followed by invalidity, especially when sickness benefits were continuously received between these two dates.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L 250 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, L 305 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, L'ARTICLE 2 DU DECRET N° 68-400 DU 30 AVRIL 1968; Invalidity Pension Calculation Based on Work Interruption Date Versus Declaration Date and Contribution Aggregation: The appellate court erred in granting an invalidity pension to an individual who ceased work in 1969 and subsequently received sickness benefits until 1971, when total invalidity was declared, by applying the entitlement conditions as of the declaration date (1971) and allowing the aggregation of the father's contribution periods, because the law does not permit aggregating contribution periods from the head of household for whom dependency benefits were previously received, and the right to benefits is generally assessed at the date of work interruption followed by invalidity, especially when sickness benefits were continuously received between these two dates.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul de la pension d'invalidité droit à la rente durée de cotisation rente d'invalidité de l'assurance-accidents cotisations de prévoyance calcul de la prestation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L 250 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This provision was cited in the introductory section concerning the legal basis for the judgment that was cassated.
L 305 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This provision was cited in the introductory section concerning the legal basis for the judgment that was cassated.
L'ARTICLE 2 DU DECRET N° 68-400 DU 30 AVRIL 1968
This provision was cited in the introductory section concerning the legal basis for the judgment that was cassated, and the court's reasoning explicitly referred to the violation of the cited texts when cassating the decision.
Généré par l'IA
21-15080
Invalidity Pension Entitlement Date Assessment
99-20695
Insured's Invalidity Pension Eligibility Assessed Based on Date of Initial Work Stoppage Due to Illness
05-12709
Invalidity Pension Claim Based on Date of Incapacity Assessment
20-21433
Social Security Invalidity Pension Entitlement Assessment Period
12/06438
Pension Calculation Appeal Regarding Contribution Validation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L 250 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This provision was cited in the introductory section concerning the legal basis for the judgment that was cassated.

L 305 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This provision was cited in the introductory section concerning the legal basis for the judgment that was cassated.

L'ARTICLE 2 DU DECRET N° 68-400 DU 30 AVRIL 1968

This provision was cited in the introductory section concerning the legal basis for the judgment that was cassated, and the court's reasoning explicitly referred to the violation of the cited texts when cassating the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 250, L 305 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET L'ARTICLE 2 DU DECRET N° 68-400 DU 30 AVRIL 1968 ;

ATTENDU QUE DEMOISELLE X..., QUI AVAIT PRIS UN EMPLOI LE 13 JUIN 1968, A CESSE TOUT TRAVAIL LE 15 AVRIL 1969 ET A PERCU LES PRESTATIONS EN ESPECES DE L'ASSURANCE MALADIE JUSQU'AU 31 AOUT 1971 ;

QUE LE MEDECIN-CONSEIL DE LA CAISSE AYANT CONSTATE UN ETAT D'INVALIDITE TOTALE LE 1ER SEPTEMBRE 1971, ELLE A SOLLICITE LE BENEFICE D'UNE PENSION D'INVALIDITE QUI LUI A ETE REFUSE PAR LA CAISSE, LES CONDITIONS D'OUVERTURE DU DROIT EDICTEES PAR L'ARTICLE 2 DU DECRET DU 30 AVRIL 1968 N'ETANT PAS REUNIES AU 15 AVRIL 1969, DATE DE L'INTERRUPTION DU TRAVAIL ;

QUE, POUR FAIRE DROIT A SON RECOURS, L'ARRET ATTAQUE, TOUT EN ADOPTANT LES MOTIFS DES PREMIERS JUGES QUI AVAIENT ADMIS QUE DEMOISELLE X... POUVAIT AJOUTER AUX PERIODES D'IMMATRICULATION QUI LUI ETAIENT PROPRES CELLES ACCOMPLIES PAR SON PERE, ENONCE QUE LORSQUE L'INVALIDITE RESULTE D'UNE USURE PREMATUREE DE L'ORGANISME, LES CONDITIONS D'OUVERTURE DU DROIT DOIVENT ETRE APPRECIEES A LA DATE OU ELLE EST CONSTATEE ;

QU'EN L'ESPECE, DEMOISELLE X... SOUFFRE D'UNE USURE PREMATUREE DE L'ORGANISME DES LORS QUE SON INVALIDITE NON CONTESTEE N'EST PAS EXPLIQUEE PAR UNE AUTRE CAUSE ;

QUE, C'EST DONC A LA DATE DU 1ER SEPTEMBRE 1971 QUE SES DROITS DOIVENT ETRE EXAMINES ;

ATTENDU, CEPENDANT, D'UNE PART, QU'IL NE RESULTE D'AUCUNE DISPOSITION LEGALE QUE, POUR L'OUVERTURE DU DROIT A UNE PENSION D'INVALIDITE, L'ASSURE PUISSE SE PREVALOIR DES PERIODES D'IMMATRICULATION ACCOMPLIES PAR LA PERSONNE DU CHEF DE LAQUELLE IL PERCEVAIT AUPARAVANT, EN QUALITE D'AYANT-DROIT LES PRESTATIONS EN NATURE DE L'ASSURANCE MALADIE ;

QUE, D'AUTRE PART, IL ETAIT CONSTANT QUE, DU 15 AVRIL 1969 AU 31 AOUT 1971, DEMOISELLE X... AVAIT BENEFICIE SANS DISCONTINUER DES PRESTATIONS EN ESPECES DE L'ASSURANCE MALADIE, EN SORTE QUE SES DROITS DEVAIENT EN PRINCIPE ETRE APPRECIES A LA DATE DE L'INTERRUPTION DE TRAVAIL SUIVIE D'INVALIDITE ;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, ENTRE LES PARTIES, LE 9 NOVEMBRE 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE METZ