Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-14586 Généré par l'IA

Set-Off of Reciprocal Debts After Liquidation Order

Numéro de cause 72-14586
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a ruling that ordered the set-off of reciprocal debts between two companies, as one company had been placed into liquidation proceedings on July 26, 1971, suggesting the other creditor should have filed its claim in the liquidation. The appellate court was found to have correctly allowed the compensation because both debts stemmed from the same underlying contract, establishing a necessary connection that justified the set-off even after the liquidation order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Set-Off of Reciprocal Debts After Liquidation Order: The appellate court was found to have correctly allowed the compensation because both debts stemmed from the same underlying contract, establishing a necessary connection that justified the set-off even after the liquidation order.

Mots-clés

Généré par l'IA
compensation de créances confusion liquidation de faillite appel aux créanciers imputation des paiements taxes d'effet équivalent
Généré par l'IA
61-13 229
Set-off of Debts Arising from Linked Loan Contracts Against Liquidator
88-14415
Case Concerning Set-Off of Debt Against Company in Liquidation
80-12444
Setoff Right in Receivership Proceedings Arising from Same Contract
98-14421
Factoring Company v. Debtor: Set-off Validity Against Subrogee
01-12523
Contract Termination and Liquidation Dispute over Damages and Set-off

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 2 JUIN 1972) D'AVOIR ORDONNE LA COMPENSATION ENTRE LES CREANCES RECIPROQUES MISES PAR ELLE, D'UNE PART, A LA CHARGE DE LA SOCIETE MANUFACTURE DE PLUMES ET DUVETS DE LA COURNEUVE (LA MANUFACTURE) AU PROFIT DE LA SOCIETE SPAR, D'AUTRE PART, A LA CHARGE DE CELLE-CI AU PROFIT DE CELLE-LA, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA MANUFACTURE AYANT ETE PRONONCEE PAR JUGEMENT DU 26 JUILLET 1971, LA SOCIETE SPAR DEVAIT ETRE RENVOYEE A PRODUITE A CETTE LIQUIDATION SANS POUVOIR INVOQUER LA COMPENSATION;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL CONSTATE QUE LES DEUX DETTES ETAIENT CONNEXES COMME AYANT LEUR CAUSE DANS UN MEME CONTRAT;

QU'ELLE A PU, DES LORS, STATUER COMME ELLE L'A FAIT;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 2 JUIN 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS