Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
74-60020 Généré par l'IA

Director of Education v. Refusal of Electoral Registration Based on Domicile Claim

Numéro de cause 74-60020
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, the Director of Elementary and Secondary Education for Paris, appealed a lower court's decision refusing his request to be registered on the electoral list of a specific commune, arguing that having a telephone line installed at a third party's property in that commune established his domicile. The higher court rejected the appeal, affirming that the lower court, based on its sovereign evaluation of the facts, reasonably concluded that the appellant failed to fulfill the legal formalities for establishing domicile under the Civil Code, noting a lack of demonstrated intent to make the location his principal establishment, the ambiguity regarding tenancy, the remote location relative to his work suggesting a secondary residence, and the absence of any material interest or tax payments in the commune.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 104 DU CODE CIVIL, ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL; Director of Education v. Refusal of Electoral Registration Based on Domicile Claim: The higher court rejected the appeal, affirming that the lower court, based on its sovereign evaluation of the facts, reasonably concluded that the appellant failed to fulfill the legal formalities for establishing domicile under the Civil Code, noting a lack of demonstrated intent to make the location his principal establishment, the ambiguity regarding tenancy, the remote location relative to his work suggesting a secondary residence, and the absence of any material interest or tax payments in the commune.

Mots-clés

Généré par l'IA
domicile registre de l'état civil situation de l'immeuble registre des électeurs enseignement supérieur annonce des prétentions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 104 DU CODE CIVIL
The court used this article to affirm that the lower court correctly found the applicant had not fulfilled the formalities required to establish domicile.
ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL
The court ruled that the lower court did not violate this article in denying the inscription on the electoral roll.
Généré par l'IA
89-60657
Electoral Registration Appeal on Domicile Status
94-60119
Electoral Registration Domicile Dispute
89-60315
Electoral Registration and Domicile Dispute Appeal
89-61208
Electoral Roll Registration Domicile Dispute
89-61130
Appeal Regarding Refusal to Register on Electoral Roll Due to Domicile Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 104 DU CODE CIVIL

The court used this article to affirm that the lower court correctly found the applicant had not fulfilled the formalities required to establish domicile.

ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL

The court ruled that the lower court did not violate this article in denying the inscription on the electoral roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE RAYMOND X..., DIRECTEUR DES ENSEIGNEMENTS ELEMENTAIRE ET SECONDAIRE DE PARIS S'EST POURVU EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE COSNE-SUR-LOIRE DU 21 JANVIER 1974, REFUSANT SA DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE D'ARQUIAN (NIEVRE) ;

QU'IL EST FAIT GRIEF A CE JUGEMENT D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE RAYMOND X... N'AURAIT PAS D'AUTRE DOMICILE QUE L'IMMEUBLE D'UNE TIERCE PERSONNE A ARQUIAN, CHEZ LAQUELLE IL A OBTENU L'INSTALLATION D'UNE LIGNE TELEPHONIQUE A SON USAGE PERSONNEL ;

MAIS ATTENDU QUE, PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE DES ELEMENTS DE FAIT QUI LUI ETAIENT SOUMIS, LE TRIBUNAL A RETENU QUE PRIEUR N'AVAIT REMPLI AUCUNE DES FORMALITES PREVUES A L'ARTICLE 104 DU CODE CIVIL, QU'IL N'AVAIT PAS ETABLI, AU TEMPS DE SA DEMANDE, SON INTENTION DE CHANGER SON DOMICILE A VERSAILLES, NI DE FIXER SON PRINCIPAL ETABLISSEMENT A ARQUIAN ;

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL A RELEVE QUE L'ATTESTATION FOURNIE PAR UNE TIERCE PERSONNE D'ARQUIAN, SELON LAQUELLE IL Y EST LOGE, NE PRECISE PAS S'IL EST LOCATAIRE ET QU'IL SEMBLE PLUTOT, VU L'ELOIGNEMENT DE SON TRAVAIL, QU'IL S'AGIRAIT LA D'UNE RESIDENCE SECONDAIRE ;

QU'AYANT, EN OUTRE, CONSTATE QUE PRIEUR NE POSSEDAIT AUCUN INTERET MATERIEL A ARQUIAN ET QU'IL N'Y PAIE AUCUNE CONTRIBUTION, LE TRIBUNAL, LOIN D'AVOIR VIOLE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL, A, AU CONTRAIRE, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU, LE 21 JANVIER 1974, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE COSNE-SUR-LOIRE ;