Legislator Jurisprudence & Législation
74-60053 Généré par l'IA

Electoral Roll Challenge Appeal Inadmissible for Lack of Stated Grounds

Numéro de cause 74-60053
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared an appeal inadmissible because the filing for cassation failed to specify the grounds for quashing the lower court's judgment, which had rejected an appeal by third-party voters seeking to strike several individuals from the electoral roll of a specific commune. Reasoning that the rule requiring the declaration of appeal to contain the grounds for cassation, established by a 1738 regulation and applicable without exception in electoral matters, was not satisfied by the appeal nor rectified by a subsequent explanatory brief, the court dismissed the recourse.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1ER, TITRE IV DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738; Electoral Roll Challenge Appeal Inadmissible for Lack of Stated Grounds: Reasoning that the rule requiring the declaration of appeal to contain the grounds for cassation, established by a 1738 regulation and applicable without exception in electoral matters, was not satisfied by the appeal nor rectified by a subsequent explanatory brief, the court dismissed the recourse.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation moyens invocables fraude électorale qualité pour recourir éligibilité motif légal d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER, TITRE IV DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738
This article establishes the requirement for a statement of grounds in a petition for cassation, which was the basis for declaring the appeal inadmissible.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER, TITRE IV DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738

This article establishes the requirement for a statement of grounds in a petition for cassation, which was the basis for declaring the appeal inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE 1ER, TITRE IV DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738, LE POURVOI EN CASSATION NE PEUT ETRE RECU SI LA REQUETE NE CONTIENT PAS LES MOYENS DE CASSATION ;

ATTENDU QUE CETTE REGLE N'A SUBI AUCUNE EXCEPTION EN MATIERE ELECTORALE ;

ATTENDU QUE LA DECLARATION DE POURVOI FAITE PAR PAUL-FRANCOIS A... CONTRE UN JUGEMENT QUI, SUR LE RECOURS FORME PAR DOMINIQUE Y... ET DAME RENEE X..., TIERS ELECTEURS, A REFUSE D'INSCRIRE B... JEAN-LUC, RADIE Z... JEAN-BAPTISTE, A... ANGE-BAPTISTE ET C... CHARLOTTE, EPOUSE A... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE PONCHERACCIA NE CONTIENT AUCUN MOYEN ET NE VISE AUCUN TEXTE QUI AURAIT ETE VIOLE OU FAUSSEMENT APPLIQUE ;

QUE CETTE OMISSION N'A PAS ETE REPAREE PAR LA PRODUCTION D'UN MEMOIRE AMPLIATIF ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU, LE 6 MARS 1974, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CORTE ;