Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-10835 Généré par l'IA

Divorce Grant Quashed for Failure to Establish Intolerability of Marital Bond

Numéro de cause 73-10835
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision granting a divorce because the Court of Appeal based its ruling solely on the finding that the actions of the defendant constituted a serious violation of marital obligations, failing to expressly address the second mandatory condition under Article 232 of the Civil Code: that these acts must render the continuation of the marital bond intolerable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 232 DU CODE CIVIL, EN QUOI LA DECISION MANQUE DE BASE LEGALE; Divorce Grant Quashed for Failure to Establish Intolerability of Marital Bond: The Court of Cassation quashed a decision granting a divorce because the Court of Appeal based its ruling solely on the finding that the actions of the defendant constituted a serious violation of marital obligations, failing to expressly address the second mandatory condition under Article 232 of the Civil Code: that these acts must render the continuation of the marital bond intolerable.

Mots-clés

Généré par l'IA
action en divorce annulation du mariage obligation régime matrimonial union civile absence de vie commune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL
Cited as the legal basis requiring that aggravated facts constitute both a serious violation of marital duties and render continuation of the marital bond intolerable, a condition not met by the appealed decision.
EN QUOI LA DECISION MANQUE DE BASE LEGALE
Used to justify the cassation based on the lack of legal basis due to insufficient grounds regarding the second condition of Article 232.
Généré par l'IA
JURITEXT000006966430
Divorce Granted on Condition of Intolerability, Not Merely Gross Misconduct
98-12812
Divorce Judgment Quashed for Failure to Assess Intolerability of Cohabitation
96-11221
Spousal Fault and Intolerability in Divorce Proceedings
98-13831
Cassation on Fault-Based Divorce Requirements
89-12743
Divorce Judgment Quashed for Insufficient Proof of Marital Duty Violation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL

Cited as the legal basis requiring that aggravated facts constitute both a serious violation of marital duties and render continuation of the marital bond intolerable, a condition not met by the appealed decision.

EN QUOI LA DECISION MANQUE DE BASE LEGALE

Used to justify the cassation based on the lack of legal basis due to insufficient grounds regarding the second condition of Article 232.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LES EXCES, SEVICES OU INJURES NE SONT DES CAUSES DE DIVORCE QU'A LA DOUBLE CONDITION QUE CES FAITS CONSTITUENT UNE VIOLATION GRAVE OU RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS DU MARIAGE ET QU'ILS RENDENT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

ATTENDU QUE POUR ACCUEILLIR LA DEMANDE EN DIVORCE FORMEE PAR X..., L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE SE BORNE A ENONCER QUE LES FAITS RETENUS CONTRE DAME X..., QUI ONT UN CARACTERE GRAVEMENT INJURIEUX, CONSTITUENT UNE VIOLATION GRAVE DES OBLIGATIONS NEES DU MARIAGE, SUSCEPTIBLE DE MOTIVER LE PRONONCE DU DIVORCE ;

QU'IL NE RESULTE PAS DE CES MOTIFS QUE LA COUR D'APPEL AIT PRIS EN CONSIDERATION LA SECONDE CONDITION EXIGEE PAR L'ARTICLE SUSVISE ;

EN QUOI LA DECISION MANQUE DE BASE LEGALE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, LE 6 DECEMBRE 1972, ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS