Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-40575 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandated Legal Representation

Numéro de cause 73-40575
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a ruling by the Court of Appeal, which upheld a summary judgment ordering reinstatement to employment, by filing the appeal directly with the registry of the Court of Appeal, as permitted only in cases where the law dispenses with the requirement of a lawyer practicing before the highest courts. The court found that the appeal concerned a decision rendered under ordinary procedure in a summary proceeding, for which no statutory exception exists to waive the mandatory representation by a lawyer before the Court of Cassation, leading to the declaration of the appeal as inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 3 ET 22 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967, DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI; Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandated Legal Representation: The court found that the appeal concerned a decision rendered under ordinary procedure in a summary proceeding, for which no statutory exception exists to waive the mandatory representation by a lawyer before the Court of Cassation, leading to the declaration of the appeal as inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentation obligatoire par avocat qualité pour recourir capacité partielle d'exercer les droits civils interdiction de représentation de l'avocat recours en carence droit à l'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 3 ET 22 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
These articles establish the procedural rule that the appeal must be lodged by declaration to the registry of the court below only when the law exempts parties from mandatory representation by a lawyer before the Court of Cassation, which was not the case here.
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI
This is the final order that declares the appeal inadmissible based on the procedural defect identified.
Généré par l'IA
452150
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandatory Legal Representation
466478
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandatory Legal Representation
467693
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandatory Legal Representation
489399
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandatory Legal Representation
466891
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandated Legal Representation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 3 ET 22 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

These articles establish the procedural rule that the appeal must be lodged by declaration to the registry of the court below only when the law exempts parties from mandatory representation by a lawyer before the Court of Cassation, which was not the case here.

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI

This is the final order that declares the appeal inadmissible based on the procedural defect identified.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI, FORME PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, LE 18 JUILLET 1973 CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR D'APPEL STATUANT ENREFERE LE 4 JUILLET 1973 ;

VU LES ARTICLES 3 ET 22 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967, RELATIF AUX FORMES DE PROCEDER DEVANT LA COUR DE CASSATION EN MATIERE CIVILE ;

ATTENDU QUE SELON CES TEXTES, C'EST SEULEMENT DANS LES AFFAIRES OU LA LOI DISPENSE LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION, QUE LE POURVOI EST FORME PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE ;

ATTENDU QUE DANREE AVAIT SAISI LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE STATUANT EN REFERE, D'UNE DEMANDE EN REINTEGRATION DANS SON EMPLOI AU SERVICE DE LA SOCIETE LE BETON NANTAIS ;

QUE LA COUR D'APPEL A CONFIRME L'ORDONNANCE DU PRESIDENT DU TRIBUNAL FAISANT DROIT A CETTE DEMANDE, QUE LA SOCIETE LE BETON NANTAIS S'EST POURVUE EN CASSATION CONTRE ARRET PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL ;

ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION NE DISPENSE DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION, LES POURVOIS DONT SONT L'OBJET LES DECISIONS RENDUES EN REFERE SELON LA PROCEDURE DU DROIT COMMUN ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 JUILLET 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES