Legislator Jurisprudence & Législation
72-13000 Généré par l'IA

Lessee v. Lessor (Lease Repair Obligation Dispute)

Numéro de cause 72-13000
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A lessee, bound by a lease agreement limiting the lessor's repair obligation to major structural elements and the roof, and obligating the lessee to perform all other "locative repairs," sued the lessor for reimbursement of costs incurred for fixing dilapidated water pipes. The appellate court ordered reimbursement, reasoning that the pipes' age rendered the necessary work beyond mere locative repairs and thus the responsibility of the owner, but the high court quashed this decision, holding that the explicit contractual limitation on the lessor's repair obligations, which the parties had established as their law, was violated by holding the lessor responsible for the pipe repairs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Lessee v. Lessor (Lease Repair Obligation Dispute): The appellate court ordered reimbursement, reasoning that the pipes' age rendered the necessary work beyond mere locative repairs and thus the responsibility of the owner, but the high court quashed this decision, holding that the explicit contractual limitation on the lessor's repair obligations, which the parties had established as their law, was violated by holding the lessor responsible for the pipe repairs.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de bail preneur de crédit-bail frais de réparation droit des obligations obligation de restituer manquement du bailleur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

The provision was used as the main legal basis for the cassation, as the lower court violated the contractual clause governed by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE LA SOCIETE DU GARAGE DES PLATANES EST LOCATAIRE DE BICHON EN EXECUTION D'UN BAIL AUX TERMES DUQUEL ELLE NE POUVAIT EXIGER "AUCUNE AUTRE REPARATION QUE CELLES QUI DEVIENDRAIENT NECESSAIRES A LA TOITURE OU AUX GROS MURS", ET S'ENGAGEAIT A ENTRETENIR LES LIEUX LOUES ET A "LES RENDRE EN FIN DE BAIL EN BON ETAT DE REPARATIONS LOCATIVES" ;

ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER LE BAILLEUR A REMBOURSER A SA LOCATAIRE LE COUT DE TRAVAUX EXECUTES PAR ELLE, POUR LA REMISE EN ETAT DE CANALISATION D'EAU, LA COUR D'APPEL RETIENT QUE LA VETUSTE DE CELLESCI "FAIT SORTIR LES TRAVAUX DE LA CATEGORIE DES REPARATIONS LOCATIVES ET LES MET A LA CHARGE DU PROPRIETAIRE TENU DE FAIRE LES REPARATIONS NECESSAIRES AUTRES QUE LES LOCATIVES" ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LA CLAUSE DU BAIL QUI, EN LIMITANT LES OBLIGATIONS DU BAILLEUR QUANT AUX REPARATIONS, FAISAIT LA LOI DES PARTIES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 24 MAI 1972, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.