Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-12952 Généré par l'IA

Right of Way Determination Overturning Exploitation Path Finding

Numéro de cause 72-12952
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court's refusal to grant a right of way across one property, based on a finding that a disputed path traversed that property on both sides and thus was not an exploitation path, was overturned because the court failed to determine if the path served for communication or exploitation of various adjacent or intersected inheritances, as required by rural law concerning rights of way. The high court found the lower court lacked a legal basis for its decision by not investigating whether the right of use benefited all interested parties whose lands were served by that route, whether by crossing, bordering, or terminating there.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Right of Way Determination Overturning Exploitation Path Finding: The high court found the lower court lacked a legal basis for its decision by not investigating whether the right of use benefited all interested parties whose lands were served by that route, whether by crossing, bordering, or terminating there.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de passage droit foncier constatation de droits subjectifs abus de droit aggravation de la servitude loi sur les chemins pour piétons
Généré par l'IA
2000/01570
Property Dispute: Right-of-Way Exploitation Path Status and Usage Rights
90-17241
Right of Way Interpretation Dispute
00-10468
Landowner Right of Way Dispute over Exploitation Path
09-13919
Property Owner's Right of Way Denial Overturned on Failure to Assess Normal Use
92-18525
Property Dispute Over Adjacent Path

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 92, 93, 94, 95 ET 96 DU CODE RURAL, ENSEMBLE L ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

These articles form the legal basis for the Court of Cassation's decision to overturn (quash) the appealed judgment for lack of legal basis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 92, 93, 94, 95 ET 96 DU CODE RURAL, ENSEMBLE L ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE, POUR REFUSER A TAVOUKDJIAN LE DROIT DE PASSER A TRAVERS LA PROPRIETE DE GALLAND, L ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A DECIDE QU UN PASSAGE POUVAIT S EXERCER SUR UN CHEMIN SITUE ENTRE LES PROPRIETES DE CELUI-CI ET DES CONSORTS X... APRES AVOIR ADMIS QUE LE PREMIER DE CES CHEMINS N AVAIT PAS LE CARACTERE D UN CHEMIN D EXPLOITATION DES LORS QU IL "TRAVERSE LA PARCELLE DE GALLAND QUI, AINSI, LE BORDE DES DEUX COTES" ;

ATTENDU QU EN STATUANT DE LA SORTE, SANS RECHERCHER, AINSI QU IL ETAIT SOUTENU PAR TAVOUKDJIAN ET LES CONSORTS X... SI EN L ESPECE LE CHEMIN LITIGIEUX SERT A LA COMMUNICATION ENTRE DIVERS HERITAGES OU A LEUR EXPLOITATION ET SI LE DROIT D USAGE QUI EN RESULTE PROFITE A TOUS LES INTERESSES DONT LES FONDS SONT DESSERVIS PAR CETTE VOIE, SOIT QU ELLE LES TRAVERSE OU LES BORDE, SOIT QU ELLE Y ABOUTISSE, LA COUR D APPEL N A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECON MOYEN : CASSE ET ANNULE L ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D APPEL DE GRENOBLE, LE 24 MARS 1972 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D APPEL DE LYON.