Repatriate's Right to Indemnity for Seized Algerian Assets
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court wrongly denied a repatriate from Algeria the benefit of a 1969 law by concluding he failed to justify dispossession without indemnity for assets underlying his debt to a bank, pointing instead to his declaration of bankruptcy in 1962 and its subsequent closure for insufficient assets in 1965. The high court quashed the decision because the appellate court failed to investigate whether this insufficiency of assets, occurring after Algeria's independence, resulted from subsequent measures of dispossession by the Algerian State that had provided no compensation for the seized assets related to the commercial operations that generated the debt.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1° DE LA LOI DU 6 NOVEMBRE 1969; Repatriate's Right to Indemnity for Seized Algerian Assets: The high court quashed the decision because the appellate court failed to investigate whether this insufficiency of assets, occurring after Algeria's independence, resulted from subsequent measures of dispossession by the Algerian State that had provided no compensation for the seized assets related to the commercial operations that generated the debt.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was the central legal basis whose application was contested and which led to the cassation of the lower court's decision.
This is the explicit operative order (cassation of the appealed judgment).
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1° DE LA LOI DU 6 NOVEMBRE 1969, APPLICABLE A LA CAUSE;
ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER LEBAAR, RAPATRIE D'ALGERIE, DE SON OPPOSITION AU COMMANDEMENT QUI LUI A ETE SIGNIFIE PAR LA BANQUE POPULAIRE COMMERCIALE ET INDUSTRIELLE D'ALGER, REPRESENTEE PAR LE CREDIT POPULAIRE ALGERIEN, SON LIQUIDATEUR, POUR AVOIR PAIEMENT DES SOMMES DUES PAR LUI EN EXECUTION D'ARRETS DE LA COUR D'APPEL D'ALGER DES 23 MAI 1961 ET 21 JUILLET 1961 ET DECIDER QUE LEDIT LEBAAR NE POUVAIT BENEFICIER DES DISPOSITIONS DE LA LOI DU 6 NOVEMBRE 1969, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE ENONCE QUE LEBAAR NE JUSTIFIE PAS AVOIR ETE DEPOSSEDE SANS INDEMNITE DE CEUX DES BIENS POUR L'ACQUISITION, LA CONSERVATION, L'AMELIORATION OU L'EXPLOITATION DESQUELS IL A CONTRACTE DES OBLIGATIONS ENVERS LA BANQUE POPULAIRE;
QUE, D'AILLEURS, AYANT ETE DECLARE EN FAILLITE LE 29 JANVIER 1962, PAR LE TRIBUNAL DE COMMERCE D'ALGER, ALORS JURIDICTION FRANCAISE, IL A CESSE A CETTE DATE D'ETRE IN BONIS ET QUE LA CLOTURE DE CETTE FAILLITE LE 8 MARS 1965 POUR INSUFFISANCE D'ACTIF ETABLIT QU'EN FAIT, LEBAAR NE POSSEDAIT PLUS AUCUN BIEN D'UNE VALEUR APPRECIABLE EN ALGERIE;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI, DU FAIT QUE L'ETAT ALGERIEN N'A VERSE AUCUNE INDEMNITE EN CONTREPARTIE DES BIENS QU'IL A APPREHENDES, CETTE INSUFFISANCE D'ACTIF, CONSTATEE PLUS DE TROIS ANNEES APRES L'ACCESSION DE L'ALGERIE A L'INDEPENDANCE, N'ETAIT PAS LE RESULTAT DE MESURES ULTERIEURES DE DEPOSSESSION PORTANT SUR LES BIENS ET CREANCES AFFERENTS A L'EXPLOITATION COMMERCIALE A L'OCCASION DE LAQUELLE LEBAAR ETAIT DEVENU DEBITEUR DE LA BANQUE POPULAIRE ET AVAIT ETE DECLARE EN FAILLITE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION;
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, LE 29 MAI 1970;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER